Решение № 2-569/2021 2-569/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-569/2021

Дело №2-569/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Алтун Х о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Алтун Х о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что **.**,** по адресу ... произошло ДТП, в результате которого т/с Hyundai Solaris, г/н № ** причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Алтун Х, управляющий транспортным средством Geely МК Cross, г/н № **. На момент ДТП Hyundai Solaris, г/н № ** застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № **. **.**,** потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 91654,54 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что следует из материалов составленными органами ГИБДД. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. **.**,** истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 91654,54 рублей, срок на оплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 91654,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствие со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** в <данные изъяты> часов по адресу ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hyundai Solaris, г/н № **, водитель ФИО2, ТС застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № ** и Geely МК Cross, г/н № **, виновником ДТП является водитель Алтун Х, управляющий транспортным средством Geely МК Cross, г/н № ** (л.д.11,13 оборот-14).

На основании заявления о страховом событии от **.**,**, акта осмотра транспортного средства 0807-14-19 от **.**,** АО «ГСК «Югория» было выдано направление на ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № ** (л.д.10,12-13).

Согласно акта об оказании услуг от **.**,**, товарной накладной от **.**,**, счета на оплату № ** от **.**,**, акта об оказанной услуги № ** от **.**,** ИП ФИО1 выполнены работы по ремонту транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № ** на сумму 88654,54 рублей, документ по оценке 3000 рублей (л.д.15-19)

**.**,** АО «ГСК «Югория» перечислено ИП ФИО1 91654,54 рублей (л.д.20, 20 оборот).

Иные относимые и допустимые доказательства суду не представлены.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответственность ответчика, являющийся виновником ДТП, не застрахована, к истцу, осуществившему страховое возмещение в размере 91654,54 рублей, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, истец вправе требовать возмещения ущерба в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда, с учетом, что доказательств возмещения ущерба Алтун Х АО «ГСК «Югория» в полном или ином размере не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца 91654,54 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска в размере 2950 рублей (п/поручение № ** от **.**,**), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Алтун Х в пользу АО «ГСК «Югория» 94604,18(2950+91654,54) рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алтун Х в пользу АО «ГСК «Югория» 94604,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.