Постановление № 1-283/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 27 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Кудрявцевой К.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Рыжко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № 725 и ордер № 698,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 18.09.2018 г. до 20 часов 19.09.2018 г., точные дата и время не установлены, находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила принадлежащие Х. ноутбук марки «...» с зарядным устройством, документами и коробкой, общей стоимостью ... рублей, компьютерный манипулятор типа «мышь», марки «genius», материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а всего похитила имущество, принадлежащее Х. на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила Х. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя своё решение тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, от ФИО1 ему принесены извинения и им приняты. В ходе судебного заседания потерпевший Х. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что в связи с возмещением ему имущественного ущерба он отказывается от гражданского иска, заявленного в рамках данного уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Филиппов И.А. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать в связи с тем, что исправление ФИО1 возможно только при применении к ней уголовного наказания.

Заслушав подсудимую и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Материальный ущерб потерпевшему ей возмещён добровольно в полном объёме, путём принесения извинений заглажен моральный вред.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для примирения в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Одновременно с этим судом принимается во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г. Воркута Коми АССР, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Селезнёв