Решение № 2-1375/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-1375/2019;)~М-1345/2019 М-1345/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1375/2019

№ 2-53/2020

(№ 2-1375/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева А.Н., при секретаре Самсоновой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд.

В обоснование своего иска банк указал о том, что 22 сентября 2015 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 740 100 рублей на срок по 22 сентября 2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредита надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике платежей кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19 ноября 2019 года. Требования банка ответчик не выполнил. По состоянию на 27 ноября 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 584 009 руб. 24 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга, а также взыскать с него сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 040 руб. 09 коп.

Представитель истца заявил о невозможности участия в рассмотрении дела и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал свой иск и настаивает на удовлетворении иска.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, участвующий в рассмотрении дела путем видеоконференцсвязи, иск не признал, поскольку не сможет сразу оплатить образовавшуюся сумму задолженности, при этом подтвердил, что получал в банке сумму кредита.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокр. ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела о том, что 22 сентября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 740 100 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых на срок по 22 сентября 2020 года включительно. На основании указанного договора денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме в тот же день.

Согласно условиям договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указываются в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (п. 6 Договора).

При этом банком был предоставлен заемщику несколько способов оплаты ежемесячных платежей по кредиту (п. 8 договора кредита).

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 принял эти условия банка и обязался в установленные графиком сроки, начиная с 22 октября 2015 года, вносить в банк ежемесячные платежи в размерах, определенных Графиком погашения кредита.

В нарушение этого обязательства платежи ответчиком вносились с нарушением сроков и в недостаточном объеме, установленных графиком погашения задолженности по кредиту, в последующем платежи прекратились.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/ или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

18 октября 2019 года ПАО «СКБ-банк» направило ответчику претензию о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им в срок до 19 ноября 2019 года.

Тем не менее, свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнил.

Судом установлено, что по состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в сумме 584 009 рублей 00 копеек, в том числе: 442 718 рублей 24 копеек – сумма основного долга; 141 291 рубль 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом основаниями для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить:

- невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (ст. 813 ГК РФ);

- нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в суде установлено, что условия договора были нарушены ответчиком и в связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2015 года в сумме 584 009 рублей 24 копеек и сумму расходов по государственной пошлине в размере 9 040 рублей 09 копеек. Итого взыскать 593 049 (пятьсот девяносто три тысячи сорок девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий п/п Алексеев А.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Алексеев А.Н.