Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1472/2017

Дело № 2-1472/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

помощника прокурора Красноармейского района Ивановского Г.И.,

представителя истца, ФИО2 действующей на основании доверенности №23АА5159193 от 03.12.2015 года,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №23АА4697754 от 21.06.2017 года, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности №23АА7047819 от 21.06.2017 года, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила заявленные требования, в связи с утверждением мирового соглашения с ответчиком ФИО3, просила взыскать с ФИО5 сумму компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, в обоснование иска пояснила следующее.

28 декабря 2014 года около 18 часов 30 минут на участке дороги х. Трудобеликовский-ст.Полтавская 0 км+800м в Красноармейском районе Краснодарского края, был совершен наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющегося сыном истца. Водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге х. Трудобеликовский-ст. Полтавская 0 км+800м со стороны г. Славянска-на- Кубани в сторону ст. Полтавская, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего, движущийся навстречу по дороге х. Трудобеликовский - ст. Полтавская со стороны ст. Полтавская в сторону х. Трудобеликовский, водитель ФИО3 на автомобиле «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, совершил повторный наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных травм скончался.

В соответствии с заключением эксперта № 118/2015 дополнительное от 10.04.2015 года повреждения, образовавшиеся в результате первичного удара в результате наезда транспортного средства «Ваз 21102» под управлением ФИО5, и падение потерпевшего ФИО1 на дорожное покрытие, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи не состоят.

Телесные повреждения, образовавшиеся в короткий промежуток времени после первичного удара в результате полного переезда колесами транспортного средства возможно «АУДИ А6» через область живота и таза, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Владельцем средства повышенной опасности автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, является ФИО5, владельцем средства повышенной опасности автомобиля «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, является ФИО3

В результате причинения телесных повреждений водителем ФИО5, приведших к смерти ФИО1 был причинен моральный вред ФИО8, являющейся матерью погибшего. ФИО8 испытала сильные душевные переживания и страдания, по причине смерти ее сына. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, действия ФИО5 не являются причинно-следственной связью с причинением смерти потерпевшему, так как ФИО5 не имел технической возможности избежать ДТП. Кроме того в данном постановлении указано, что не соблюдение правил дорожного движения повлекло ДТП. Таким образом ФИО5 не может быть ответчиком по причинению морального вреда, так как моральный вред от страданий может просить человек, кому причинены эти страдания, истец же участником ДТП не являлась. Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие, что в результате дорожно-транспортного произошедшего 28 декабря 2014 года был совершен наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель ФИО5 управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге х. Трудобеликовский-ст. Полтавская 0 км+800м со стороны г. Славянска-на- Кубани в сторону ст. Полтавская, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего, движущийся навстречу по дороге х. Трудобеликовский - ст. Полтавская со стороны ст. Полтавская в сторону х. Трудобеликовский, водитель ФИО3 на автомобиле «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, совершил повторный наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от полученных травм скончался.

В соответствии с заключением эксперта № 118/2015 дополнительное от 10.04.2015 года повреждения, образовавшиеся в результате первичного удара в результате наезда транспортного средства «Ваз 21102» под управлением ФИО5, и падение потерпевшего ФИО1. на дорожное покрытие, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи не состоят.

Телесные повреждения, образовавшиеся в короткий промежуток времени после первичного удара в результате полного переезда колесами транспортного средства возможно «АУДИ А6» через область живота и таза, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Владельцем средства повышенной опасности автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, является ФИО5

В результате причинения телесных повреждений водителем ФИО5, приведших к смерти ФИО1, его матери ФИО8 был причинен моральный вред.

При определении суммы взыскания морального вреда, суд считает необходимы размер компенсации морального вреда снизить с учетом обстоятельств несчастного случая, наличия в действиях ФИО1 грубой неосторожности.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 80 000 рублей. По мнению суда, установленный судом размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО8 к ФИО5 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО8, в счет возмещения морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: