Постановление № 5-2391/2024 5-2391/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-2391/2024

к делу № 5-2391/2025

УИД- 23RS0041-01-2024-023379-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» октября 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД УВД по ЦАО России по г. Москвематериал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> из ОГИБДД УВД по ЦАО России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> УВД по Центральному административному округу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ указано, что нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был произведен наезд СИМ на пешехода ФИО4

В объяснении потерпевший ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 до 12 часов по адресу: <адрес>23 переходя от тротуара на тротуар, его сбил молодой человек на самокате. В результате удара получены повреждения в виде рваной раны верхней губы с правой стороны. Мужчина, который совершил наезд оставил номер телефона №. Самокат принадлежал фирме «Яндекс».

Из медицинского заключения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему произведено ушивание открытой раны (без кожной пересадки.)

Согласно экспертного заключения № ль ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В рапорте инспектора 2-го батальона ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что факт дорожно-транспортного происшествия в объективы городских камер наружного наблюдения не попал.

В рапорте этого же инспектора от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что проезжая часть в месте ДТП является тротуаром. Дорожная разметки и дорожные знаки отсутствует.

Из протокола осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что недостатков улично-дорожной сети не выявлено.

Определением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном и проведение административного расследования.

В объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11:30 по адресу: <адрес>23 совершил наезд на пешехода-мужчину, который выходил справа, из-за угла дома и не посмотрел по сторонам. От столкновения мужчина упал на тротуар, при падении получил травму лица. Он оказал первую медицинскую помощь, после чего был вызван наряд СМП. Оставив свой номер телефона для связи, оставив на месте самокат, принадлежащий «Яндекс», он ушел.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению приистечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ истек, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с истечением срокадавности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -