Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 06 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием прокурора ФИО6

с участием истицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании "06" марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают следующее. Она совместно с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы – она ФИО1, ответчик ФИО2 и сын ФИО3 С 2010 года её отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства на Украину, сначала в <адрес>, затем в <адрес>, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. В квартире с момента выезда не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением у него нет. Фактически её отношения с ФИО2 прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Наличие регистрации ФИО2 создаёт ей препятствия в приватизации квартиры.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация городского округа <адрес> (далее – администрация г.о. Тейково) и ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и, уточнив требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., пояснив, что спорная квартира в 1989 году её мужу ФИО2 на семью, состоящую из двух человек - её и мужа, была предоставлена на условиях служебного найма. В 1993 году данная квартира была предоставлена им, в том числе на сына ФИО3 и дочь ФИО4, на условиях социального найма. С 2010 года фактически брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены, и с указанного времени ответчик выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. С момента выезда из квартиры ФИО2 и до настоящего времени в квартиру не заселялся, намерений проживать в ней не предъявлял. Тем самым ответчик фактически утратил право пользования квартирой. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрирована она, ответчик и сын ФИО3 Регистрация ответчика в квартире препятствует ей в приватизации указанной квартиры, а также ей приходится нести платежи за квартиру, в том числе и за ответчика. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно, в связи с чем не представляется разрешить вопрос о снятии ФИО2 во внесудебном порядке. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд Городской курьерской службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32, 45).

Третье лицо ФИО3 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, поддерживая заявление ФИО1, не возражая против их удовлетворения, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 35)

Представитель третьего лица администрации г.о. Тейково извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 44).

С учётом согласия участвующей в судебном заседании истицы ФИО1 на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и вынесение по делу заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцами требований, исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённые Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилому фонду г.о. Тейково и входит в состав муниципального имущества, составляющего муниципальную казну г.о. Тейково (л.д. 29), на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма была предоставлена ФИО2 на состав семьи, состоящий из жены ФИО1, сына ФИО3 и дочери ФИО4 (л.д. 8, 24).

Истица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней зарегистрированы сын ФИО3 и бывший муж ФИО2 (л.д. 10, 24).

Из представленных в материалах дела сведений из группы по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» (л.д. 34), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 12) следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании своими показами подтвердила, что семья ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, является её соседями с 1989 года, что после того, как семья в 2011 году распалась, ответчика ФИО2 по указанному адресу она не видела, в спорной квартире он не проживает.

Из пояснений истицы ФИО1 установлено, что ФИО2 выехал на постоянное место жительства на Украину в 2010 году.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 из <адрес> выехал добровольно, более 6 лет по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется, намерений проживать в квартире ФИО2 не высказывал, интерес к спорной квартире как к жилому помещению утратил, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт.

Регистрация ФИО2 препятствует истице осуществлять права, предусмотренные главой 8 Жилищного кодекса РФ, по владению и пользованию квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме этого, регистрация ответчика ФИО2 на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, а доказательств того, что ответчик проживает, либо намерен проживать на спорной жилой площади, а также на недобровольный характер его выезда из жилого помещения не представлены, как и не представлено доказательств того, что к его вселению чинились какие-либо препятствия.

При таких обстоятельствах и учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> нарушает право истицы ФИО1, по владению и пользованию квартирой, в которой она проживает на условиях социального найма, суд в целях восстановления нарушенного права истцов, устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1, 11, 69, 70, 83 Жилищного кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «13» марта 2017 года.