Решение № 2А-3242/2017 2А-3242/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-3242/2017

Дело № 2а-3242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Козленко И.Г., с участием прокурора Вершининой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения в виде обязанности являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы совершением ответчиком административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, в период непогашенной судимости.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ответчика исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до 31.01.2022 г., и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

09.03.2016 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и поднадзорный поставлен на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Из материалов дела следует, что за время нахождения под административным надзором ответчик совершил в течение одного года 6 административных правонарушений против порядка управления и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленного решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2016 г. административного ограничения, за что последний подвергался административному наказанию, личность поднадзорного лица, суд находит необходимым дополнить административное ограничение в отношении ответчика в виде установления обязанности являться два раза в месяц в орган полиции для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170-273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ранее установленное по решению Железнодорожного районного суда РБ от 25 февраля 2016 года ФИО1, родившемуся ***, административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а всего:

- обязать ФИО1 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.08.2017 г.

Судья И.К. Кушнарева