Решение № 12-89/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-89/2025

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШЛВ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ГВС на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ГВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Считая данное постановление по делу об административном правонарушении незаконным ГВС обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить производство по делу.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.2020, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Основанием для вынесения постановления мировым судьей о назначении ГВС административного наказания по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> гражданин ГВС находясь у себя дома, употребил наркотические средства «марихуану» без назначения врача, у которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дата и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> гражданин ГВС находясь у себя дома, употребил наркотические средства «марихуану» без назначения врача, у которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, без назначения врача.

Вместе с тем указанное время и место совершения административного правонарушения входит в противоречие со временем, указанным в иных протоколах и документах.

Из рапорта инспектора ОВ <адрес>» ЖАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования №, совместно с ОВ ДПС <адрес>» САГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в районе дома ? было оставновлено транспортное средство № с государственными регистрационными знаками <адрес> под управлением водителя ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. В связи с имеющимися признаками опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Водитель ГВС в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ГВС согласился, освидетельствование производилось техническим средством <адрес>, с заводским номером № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения освидетельствования, показание прибора <данные изъяты>., то есть алкогольное опьянение не установлено.

После чего ГВС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ГВС согласился.

ДД.ММ.ГГГГ был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где при химико-таксилогическом исследовании у ГВС обнаружено наркотическое вещество: дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, которое им употреблено без назначения врача.

В связи с вышеизложенным, в действиях ГВС усмотрены признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ у ГВС отобрано объяснение из которого следует, что свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Данные противоречия при установлении места и времени совершения административного правонарушения должной правовой оценки не получили, при рассмотрении дела мировым судьей противоречия в месте и времени совершения административного правонарушения не исследовались.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что разрешение мировым судьей настоящего дела не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГВС на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГВС по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарская Республики ШЛВ