Постановление № 1-159/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/19

УИД 33RS0001-01-2019-001961-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«22» мая 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Меш В.А., Матвееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в период с 00.30 ч по 01.00ч. ФИО2. в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО1 В указанном месте и времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившееся в пользовании ФИО1, мобильного телефона, принадлежащего её матери Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в зале посетителей кафе «....» в период с 00.30 по 01.00 ч. ФИО2 тайно похитил мобильный телефон «....» модели «....» стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 12100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, изъяв его из сумки, оставленной без присмотра. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12100 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «....» модели «....», упаковочную коробку от мобильного телефона – передать потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов