Решение № 2-3266/2019 2-3266/2019~М-3501/2019 М-3501/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3266/2019

К делу № 2- 3266/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 042 558,50 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного договора истец передал ответчику во временное владение и пользование до полной оплаты выкупной стоимости, транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик же в свою очередь принял обязательства по своевременной оплате арендных платежей согласно Графика платежей.

Исходя из условий, Договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.190 ГК РФ, обязанность ответчика по внесению им арендной платы арендодателю за предоставленное транспортное средство должна им исполняться в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2. Договора).

Вместе с тем Ответчик в нарушение п.4.3.1 Договора с мая ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем долг по арендным платежам по вышеуказанному договору составил 914 525 руб.00 коп., данный долг ответчик обещал погасить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом поступившим в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, в котором ответчик сообщает, что в связи со сложившимися обстоятельствами личного характера допустил просрочку оплаты по Договору в размере 914 525,00 и обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Поскольку в указанный срок сумма задолженности ответчиком не была погашена, на основании пункта 7.1. Договора (в случае существенных нарушений условия договора п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4. Договора Арендодатель в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке) ДД.ММ.ГГГГ истцом под роспись ответчику было вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В вышеуказанном уведомлении истцом были также выставлены требования о погашении суммы задолженности на дату расторжения договора в размере 1 042 558.50 (Один миллион сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб.50 коп. и срок до ДД.ММ.ГГГГг. вернуть транспортное средство <данные изъяты>, по акту приема передачи, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истцом в очередной раз в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по Договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 558.50 (Один миллион сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб.50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на досудебную претензию истцом не получен, сумма задолженности не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика также понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного договора истец передал ответчику во временное владение и пользование до полной оплаты выкупной стоимости, транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик же в свою очередь принял обязательства по своевременной оплате арендных платежей согласно Графика платежей.

Исходя из условий, Договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 190 ГК РФ, обязанность ответчика по внесению им арендной платы арендодателю за предоставленное транспортное средство должна им исполняться в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2. Договора).

Вместе с тем Ответчик в нарушение п.4.3.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем долг по арендным платежам по вышеуказанному договору составил 914 525 руб.00 коп., данный долг ответчик обещал погасить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом поступившим в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ от ответчика, в котором ответчик сообщает, что в связи со сложившимися обстоятельствами личного характера допустил просрочку оплаты по Договору в размере 914 525,00 и обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Поскольку в указанный срок сумма задолженности ответчиком не была погашена, на основании пункта 7.1. Договора (в случае существенных нарушений условия договора п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4. Договора Арендодатель в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке) ДД.ММ.ГГГГ истцом под роспись ответчику было вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В вышеуказанном уведомлении истцом были также выставлены требования о погашении суммы задолженности на дату расторжения договора в размере 1 042 558.50 (Один миллион сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб.50 коп. и срок до ДД.ММ.ГГГГ год вернуть транспортное средство <данные изъяты>, по акту приема передачи, по адресу: г. Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истцом в очередной раз в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по Договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 558.50 (Один миллион сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб.50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на досудебную претензию истцом не получен, сумма задолженности не погашена.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком по Договору аренды ТС с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13413 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 558,50 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 413 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»