Приговор № 1-218/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД 86RS0001-01-2019-001321-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 25 сентября 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Переладова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Дудырева С.А., Брюхова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 3 августа 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> под неустановленным псевдонимом и создавшим «Интернет-магазин» под названиями <данные изъяты><данные изъяты> у неустановленного поставщика, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство неустановленной массы, после чего, не позднее 3 августа 2018 года, находясь у металлического гаража на участке местности у <адрес> в <адрес><адрес>, оборудовал «тайник-закладку», в который разместил сверток с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> которые относятся к производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенного Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г. в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г., массой 7,640г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером. Затем, посредством сети Интернет, со своего мобильного телефона передал неустановленному лицу под псевдонимом <данные изъяты> адрес местоположения наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта, однако свой умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Он же, 3 августа 2018 года, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> и неустановленного лица, зарегистрированного под неустановленным псевдонимом, создавшим в программе мгновенных сообщений <данные изъяты> «Интернет-магазин» под названием <данные изъяты> находясь на участке местности <адрес>, у неустановленного поставщика наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое относится к производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г. в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г., общей массой не менее 71,585 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером, а также наркотическое средство <данные изъяты> которое относится к производным наркотического средства-<данные изъяты>, внесенный Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г. в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г., общей массой не менее 14,433г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером. Далее, в 22:45 часов 3 августа 2018 года, ФИО1, согласно распределения ролей, с целью сбыта, указанные наркотические средства, расфасованные на дозы, хотел разместить в «тайники» (закладки), однако свой умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что за несколько недель до своего задержания, в сети Интернет списался с неизвестным лицом, в ходе переписки с которым согласился быть закладчиком наркотиков, данное лицо передало ему адрес с закладкой, в которой было 5 свертков с наркотическим веществом, данные наркотики не распространял, употребил их сам. Он написал указанному лицу, что его обманул. Спустя неделю, зашел на свой аккаунт, увидел от данного лица адрес с закладкой. Вместе с Свидетель №1 совместно поехали в лес, где он поднял закладку, положил к себе в карман. Выйдя из леса, сели в такси, по пути были задержаны, у него изъяты наркотики и сотовые телефоны. Сотрудники обнаружили переписку, изучив которую поняли, что он не занимался распространением наркотических средств, там также было указано, что обманул неустановленное лицо. Задержавшие его сотрудники лично установили на его телефон программу «Телеграмм», внесли в нее несуществующую переписку по распространению наркотиков. Данной приложения в его телефоне не было, так как он его удалил перед получением наркотиков 3 августа 2018 года. Сам он никогда не делал тайников с наркотиками, обнаруженная закладка с наркотическим веществом сделана не им. Каким образом тайник был обнаружен благодаря информации, изъятой с его телефона, пояснить не смог. Откуда на его счету появлялись крупные суммы денежных средств от частных лиц, пояснил, что получал зарплату от работодателей от легальной деятельности, которых назвать не смог. Считает себя причастным только к приобретению и хранению изъятых при нем наркотиков.

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлениям подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели ФИО4 и Свидетель №9 показали суду, что в соответствии со своими служебными обязанностями проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, о котором имелась информация о распространении наркотических средств. 3 августа 2018 года, в вечернее время, в ходе производства наблюдения, на пересечении <адрес><адрес> были задержаны ФИО1, Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено, у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с наркотическими веществами, сотовые телефоны, изъятые в присутствии понятых. При обыске квартиры по месту жительства ФИО1 были изъяты банковские карты. В начале сентября 2018 года, в ходе проверки информации об оборудовании ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами, полученной при осмотре мобильных телефонов, на участке местности у <адрес> под металлической бочкой был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят в присутствии понятых.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в соответствии со своими служебными обязанностями участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, о котором имелась информация о распространении наркотических средств. 3 августа 2018 года, в вечернее время, в ходе производства ОРМ <данные изъяты> на пересечении <адрес><адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего не обнаружено, у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с наркотическими веществами, сотовые телефоны, изъятые в присутствии понятых.

Согласно сопроводительного документа, постановления начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.08.2018, постановления начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.08.2018 (том 1 л.д.43-46,49-50), предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности.

Из справки о проведении ОРМ <данные изъяты> от 04.08.2018 видно, что в результате оперативно-розыскного мероприятия была изобличена деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1, который получил из тайника в лесном массиве в районе <адрес> оптовую партию наркотических средств, расфасованных для целей розничного сбыта, и в момент движения на автомобиле с наркотическим веществом на пересечении <адрес> он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.451-52).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, у него при задержании изъяты - 41 сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон «Iphone», мобильный телефон «TELE2» (том 1 л.д.53-71).

Свидетели Свидетель №3 и ФИО6 суду показали, что 3 августа 2018 года, в вечернее время, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 и ФИО1 в полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с зажимом, в котором находились свертки с веществом, два сотовых телефона. Все было пересчитано, изъято и упаковано в их присутствии, составлен протокол, который ими и ФИО1 без замечаний подписан.

Из справки об экспертном исследовании № 198 от 04.08.2018 видно, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 3,536 грамма, 3,607 грамма, 3,585 грамма, 3,574 грамма, 3,543 грамма, 3,544 грамма, 3,526 грамма, 3,659 грамма, 3,530 грамма, 3,585 грамма, 3,654 грамма, 3,509 грамма, 3,553 грамма, 3,532 грамма, 3,697 грамма, 3,615 грамма, 3,524 грамма, 3,545 грамма, 3,628 грамма, 3,639 грамма, содержит в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты> является наркотическим средством, общей массой 71,585 грамма. Вещество в виде смеси порошка и комков массой 0,677 грамма, 0,7 грамма, 0,706 грамма, 0,691 грамма, 0,713 грамма, 0,663 грамма, 0,675 грамма, 0,686 грамма, 0,706 грамма, 0,671 грамма, 0,690 грамма, массой 0,673 грамма, 0,722 грамма, 0,683 грамма, 0,646 грамма, 0,696 грамма, 0,699 грамма, 0,689 грамма, 0,664 грамма, 0,697 грамма, 0,686 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> является наркотическим средством, общей массой 14,433 грамма. Общая масса изъятых у ФИО1 наркотических средств составляет 86,018 грамм (том 1 л.д.40-41).

Согласно заключения эксперта № 355 от 20.08.2018, представленные изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, общей массой 71,585 грамма, содержит в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты> вещество в виде смеси порошка и комков, общей массой 14,433 грамма, содержат в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> являются наркотическими средствами (том 1 л.д.161-166).

Эксперт ФИО19 подтвердила суду выводы сделанного ею заключения полностью.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, с рук ФИО1 произведены смывы, срезы ногтевых пластин, получены образцы слюны (том 1 л.д.81, л.д.84, л.д.87).

Согласно заключения эксперта № 329 от 20.08.2018, на полимерных контейнерах и пакетике имеется биологический материал, произошедший от ФИО1 Биологический материал на 10-ти больших пустых полимерных контейнерах черного цвета мог произойти от ФИО1 и неизвестных лиц. Биологический материал на 11-ти пустых полимерных контейнерах черного цвета мог произойти от ФИО1 и неизвестного лица (том 1 л.д.186-191).

Согласно акта медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения №2246 от 04.08.2018, у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д.30), согласно акта медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения №2247 от 04.08.2018, у Свидетель №1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том 1 л.д.17).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях в ходе досудебного производства (том 1 л.д.77-78, том 3 л.д.12-13), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, и в ходе судебного разбирательства показал, что 3 августа 2018 года около 20:00 часов ФИО1 заехал за ним домой на такси, они проехали на <адрес>, где зашли в лесной массив за наркотиками, местонахождение которых ФИО1 знал по описаниям из переписки приложения <данные изъяты> своего сотового телефона. Найдя закладку с наркотиками, ФИО1 положил их себе в карман. Пока ждали такси, возле магазина <данные изъяты> ФИО1 удалил со своего телефона приложение «<данные изъяты> Вместе на такси поехали по <данные изъяты> где были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний ФИО1 (том 1 л.д.95-98, 116-118), данных им в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании следует, что употребляет синтетические наркотические средства с 2017 года, однако зависимости от наркотиков не имеет. В июле 2018 года в чате <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> прочел объявление о том, что на работу требуются закладчики наркотиков, решил связаться с администратором чата. Администратор выслал ему ссылки неизвестного лица, с которым он общался по поводу трудоустройства, выслал «работодателю» свое фото с паспортом. Указанное лицо объяснило ему суть работы, объяснило как делать тайники-закладки с наркотиками и делать их описание. После этого, получил адрес с оптовой закладкой, на <адрес> в <адрес> нашел тайник с пятью пакетами с наркотиками, которые он разместил в тайники на <адрес>, выслав фотографии и описание мест тайников неизвестному поставщику. Следующие тайники с оптовыми партиями наркотиков по 30 пакетов он находил по сообщению соучастника на <адрес>, около трети партии разложил в тайники для розничных приобретателей в различных частях города, часть присвоил для личного потребления. 3 августа 2018 года получил очередное сообщение об оптовой закладке наркотиков на <адрес> с Свидетель №1 проехали к месту тайника, отыскали в лесном массиве пакет с наркотиками около <данные изъяты> вызвали такси и направились домой к Свидетель №1 для употребления наркотиков, но в пути были задержаны сотрудниками полиции на <адрес> были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были изъяты наркотики, поднятые им из тайника, а также его сотовые телефоны. Изъятые у него наркотики сбывать не собирался, хотел употребить их.

Свои признательные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (том 1 л.д.108-112).

Из протокола обыска видно, что в жилище ФИО1 по <адрес> изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, банка «Tinkoff» № (том 1 л.д.137-138).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6 показали суду, что 4 августа 2018 года около 15:00 часов участвовали в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты три банковские карты.

Согласно протокола выемки, изъяты предметы и вещества, изъятые ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.154-155).

Согласно протоколов осмотра предметов и документов, изъятые вещества и предметы, письмо из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с диском, документы и предметы, поступившие из ООО «Т2Мобайл», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС», материалы оперативно-розыскной деятельности, осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.171-179, 194-197, 222-228-241, том 2 л.д.79-81, 87-97, 107-110, 172-174, 235-241), в том числе осмотрены сотовые телефоны ФИО1, в которых обнаружена переписка о сбыте наркотиков с неустановленным соучастником, фотографии тайников-закладок (том 1 л.д.205-224).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что 3 августа 2018 года на участке местности у <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята термоусадка синего цвета с полимерным пакетом с рассыпчатым веществом внутри (том 2 л.д.21-27). Из протоколов осмотра места происшествия видно, что осмотрены с целью отыскания наркотических средств другие адреса с тайниками-закладками в <адрес> согласно имеющейся информации в телефоне ФИО1 (том 2 л.д.13-20, 28-55).

Согласно заключения эксперта № 392 от 19.09.2018, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 7,640г., содержит в своем составе (<данные изъяты> – производные наркотического средства <данные изъяты> (том 2 л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №5 суду подтвердил, что 3 сентября 2018 года, в дневное время, участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий в целях отыскания наркотических средств. Сотрудниками полиции были осмотрены участки местности в районе домов в переулке Курортный, <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участка местности у <адрес>, под металлической бочкой, у металлического гаража, был обнаружен сверток синего цвета, внутри которого находился пакетик с рассыпчатым веществом. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ее квартире по <адрес> 4 августа 2018 года был произведен обыск, в ходе которого изъяли банковские карты ее сожителя ФИО1, догадывалась, что он употребляет наркотики, но у него их не видела (том 2 л.д.233-234).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что ее брат ФИО1 проживал по адресу: <адрес> со ФИО7, работал в магазине, занимался заправкой картриджей и криптовалютой, заработком в Интернете. Ранее она замечала его неадекватные состояния, но не видела, что он употреблял наркотики.

Согласно заключения комиссии экспертов № 261 от 03.09.2018, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> начальная стадия зависимости, периодическое употребление. В момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.5-7).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных и следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства, как и на предварительном следствии, фактически подтвердил свою причастность к распространению наркотических средств в соучастии с неизвестными ему лицами, организовавшими торговлю наркотическими средствами через сеть Интернет, создав так называемый Интернет-магазин, показал, что его функцией было получение оптовых закладок с наркотиками, их последующая раскладка по тайникам для розничных потребителей. При этом, подсудимый показал, что 3 августа 2018 года получил оптовую партию наркотиков от соучастника через тайник, после чего, был задержан сотрудниками полиции, при нем изъяты наркотики, которые он сбывать не собирался, решил оставить для личного потребления, хотел обмануть поставщика. В его телефоне приложения «Телеграмм» не было установлено, фотографии тайников с наркотиками, обнаруженные в телефоне, ему не принадлежат. Обнаруженный тайник с наркотическим средством оборудован не им, он не причастен к данному преступлению.

Однако установлено в ходе судебного разбирательства, что для сбыта наркотических средств ФИО1 вступил в сговор на совместную деятельность с неизвестным распространителем наркотических средств посредством сети Интернет, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, полученными с соблюдением предписанных уголовно-процессуальным законом процедур, сомнений в законности получения которых не имеется. Из них следует, что 3 августа 2018 года ФИО1 получил путем передачи через закладку оптовую партию наркотических средств у линии электропередач в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, предназначенных для сбыта, о котором посредствам приложения «Телеграмм», установленном в сотовом телефоне, договорился с неустановленным соучастником преступления, которые перевозил в такси с целью передачи их неизвестным приобретателям через тайники-закладки, но был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с данными его переписки с соучастником преступления в сети Интернет (приложении «Телеграмм»), обнаруженной в ходе осмотра изъятого при нем сотового телефона, содержание диалогов которой не оставляет сомнений в совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Несмотря на заявление ФИО1 и его защитника, что данная переписка в сотовом телефоне появилась уже после задержания ФИО1 в результате недобросовестных действий сотрудников полиции, судом не установлено нарушений закона при производстве изъятия вещественного доказательства и его осмотра, произведенного в соответствии с требованиями ст.ст.176-177 УПК РФ, протокол следственного действия и привлечение к участию специалиста соответствуют предписаниям ст.ст.166, 168 УПК РФ. Содержание переписки ФИО1 с соучастником по поводу сбыта наркотических средств полиции стало известно из его показаний в качестве подозреваемого, зафиксированных в протоколе, еще до осмотра изъятого сотового телефона и извлечения из него сведений, имеющих значение для уголовного дела (фотографий тайников, переписки с соучастником).

О действиях ФИО1 направленных на получение оптовой партии наркотических средств в целях их дальнейшего распространения суду также показали сотрудники полиции, осуществлявшие оперативно-розыскные мероприятия, свидетели ФИО8, Свидетель №9, ФИО5, действиями которых его преступная деятельность была пресечена, были изъяты наркотические вещества из незаконного оборота. Заключениями эксперта, в том числе показаниями в суде эксперта ФИО19, подтверждено, что изъятые вещества являются синтетическими наркотиками.

Таким образом, причастность к данному преступлению ФИО1 объективно подтверждена его признательными показаниями на предварительном следствии, в том числе в ходе их проверки на месте преступления, показаниями свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого предметы и устройства, предназначенные для сбыта наркотических средств, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 отрицает какую-либо причастность к обнаруженным на участке местности <адрес> в <адрес> наркотических средств, указывая, что данную закладку он не делал.

Однако, при изучении материалов уголовного дела установлено, что на фотографии в телефоне подсудимого отображено и указано точное место тайника на <адрес>, под бочкой слева от гаража, отправленное соучастнику с целью организации сбыта (том 1 л.д.218, том 2 л.д.143), которое соответствует установленному адресу, зафиксированному протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д.21-27), изъятие наркотиков в указанном месте подтвердили суду сотрудники полиции свидетели Свидетель №9, ФИО4, а также участвовавший в качестве понятого свидетель Свидетель №5 Заключением эксперта подтверждено, что обнаруженное вещество из тайника, является синтетическим наркотиком.

Данные доказательства, несмотря на отрицание вины ФИО1 в совершении преступления, согласуются между собой и изобличают подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, который он и его соучастник довести до конца не смогли, так как действиями полиции наркотики были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п.15.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

То есть, в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что умысел ФИО1 изначально был направлен на сбыт наркотиков, что он и выполнил, согласно отведенной ему преступной роли. Наркотики, обнаруженные при нем и в тайнике, он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, представленными доказательствами, согласующимися между собой, объективно в совокупности подтверждается причастность подсудимого к покушению дважды на сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, очевидно, что изъятые при ФИО1 наркотические средства и наркотическое средство, обнаруженное в тайнике, составляли различные партии наркотиков, поступившие в разное время ФИО1 для распространения, в отношении них каждый раз у него возникал новый умысел на сбыт, то есть действия его не являлись одним продолжаемым преступлением, а совершены два преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому судом действия подсудимого по каждому эпизоду обвинения квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что он осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения, при этом, используя законспирированные способы получения оптовых количеств наркотических средств от неустановленного соучастника, и передачи их потребителям путем сообщения о месте проведения закладки в обусловленном с ними месте. Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимого сотрудниками полиции была пресечена, ФИО1 задержан с поличным, не успев по независящим от него обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

При этом, нашли подтверждение квалифицирующие признаки составов преступлений - использование сети Интернет, поскольку подсудимый сообщался по поводу распространения наркотических средств через электронную связь с использованием смартфона с неустановленным соучастником; - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее имел письменную (с помощью Интернет-переписки) договоренность с неустановленным соучастником о совершении преступлений, от которого получал оптовые количества наркотических средств и распространял их в его интересах путем организации закладок розничным приобретателям.

Крупный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершены два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, как личность он характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально не адаптирован, страдает начальной стадией наркотической зависимости.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает его неудовлетворительное здоровье (начальная стадия зависимости от ПАВ). Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд счел невозможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, при установленных обстоятельствах, не может быть достигнуто вне изоляции от общества. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Суд также не нашел оснований для применения принудительных мер медицинского характера (наблюдения, в случае рецидива лечения от наркомании) ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.99 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, в соответствии с которыми такие меры могли быть применены (ч.2 ст.97 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств, использующихся правоохранительными органами для доказывания причастности соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, подлежат направлению по принадлежности, в отношении остальных разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, из федерального бюджета адвокатам выплачено 9640 рублей, которые, в связи с признанием его виновным в совершении преступлений, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, с 03.08.2018 (время фактического задержания), в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящиеся при материалах уголовного дела электронные носители информации, материалы ОРД, письма, банковские карты - хранить с делом; биологический материал (смывы, срезы, образцы ДНК) - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России <данные изъяты>; находящиеся в МОМВД России <данные изъяты> наркотические вещества, телефоны - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления.

Процессуальные издержки в размере 9640 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов