Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-907/2019

7

Дело №2-907/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская крановая компаният» заключено Кредитное соглашение ###, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., сроком пользования 1 822 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитных соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению кредитор обратился в суд для защиты своих прав и интересов с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного соглашения.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. по делу ### по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская крановая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибуралтранс», ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному соглашения с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного соглашения, по встречному исковому заявлению ЛИЦО_2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ЛИЦО_1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога постановлено: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Сибирская крановая компания», ЛИЦО_1, ООО «Сибуралтранс», ЛИЦО_2, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжение кредитного договора, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитное соглашение ### от **.**.****., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерно общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Крановая Компания». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Крановая Компания», ЛИЦО_1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 526 120,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 566,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 967,05 руб. - задолженность по пени; 48 014.20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546,68 руб. Всего взыскать: 650 215 (Шестьсот пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 04 копейки. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль грузовой самосвал ###, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###, шасси № ### кузов ###, цвет голубой, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.**** зарегистрированного за ЛИЦО_4, являющийся предметом залога по договору залога движимого имущества ### от **.**.****., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 975 334 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Встречные исковые требования ЛИЦО_2 к Банку ВТБ (ПАО), ЛИЦО_1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворить в полном объеме. Признать ЛИЦО_2 добросовестным приобретателем автомобиля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###### шасси № отсутствует, кузов № ######, цвет серый, паспорт транспортного средства ### выдан **.**.****. Прекратить залог в отношении автомобиля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.**** модель, № двигателя ######, шасси № отсутствует, кузов № ###### цвет серый, паспорт транспортного средства ### выдан **.**.**** г. Отменить обеспечительные меры, установленные на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ######, шасси № отсутствует, кузов № ###### цвет серый, паспорт транспортного средства ### выдан **.**.**** Решение Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. вступило в законную силу **.**.****., в отношении должников по указанному гражданскому делу получены исполнительные листы.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****. судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Сибирская Крановая Компания». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 650 215,04руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****. судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении ЛИЦО_1. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 650 215,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от **.**.****. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ЛИЦО_4, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества ### от **.**.****.

Согласно Приложения 2 к договору о залоге движимого имущества в залог передан автомобиль легковой SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ######, шасси № отсутствует, кузов № ######, цвет черный, паспорт транспортного средства ### выдан **.**.****., с местом нахождения имущества: ...

Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет - 650 215,04 рублей, из которых: 526 120,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 566,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 967,05 руб. - задолженность по пени; 48 014,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 15 546,68 руб. - задолженность по госпошлине.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по Договор залога движимого имущества ### от **.**.****.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «РАНЭ-МР» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчета ### от **.**.****. об определении рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего ФИО1, стоимость заложенного имущества составляет 470 000,00 руб.

Пунктом 1.6. договора о залоге движимого имущества ### от **.**.**** установлено, что споры или разногласия о вопросам, вытекающим из указанных Договоров, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.

Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль легковой SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) ### год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###, шасси № отсутствует, кузов № ###, цвет черный, паспорт транспортного средства ### выдан **.**.****., в том числе: определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 470 000,00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель третьего лица ЛИЦО_4 – адвокат ЛИЦО_6, действующий на основании ордера, в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Сибирская Крановая Компания», ЛИЦО_1, ЛИЦО_4 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская крановая компания» заключено Кредитное соглашение ###, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., сроком пользования 1 822 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитных соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению кредитор обратился в суд для защиты своих прав и интересов с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного соглашения.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская крановая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибуралтранс», ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному соглашения с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного соглашения, по встречному исковому заявлению ЛИЦО_2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ЛИЦО_1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога постановлено: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Сибирская крановая компания», ЛИЦО_1, ООО «Сибуралтранс», ЛИЦО_2, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжение кредитного договора, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитное соглашение ### от **.**.****., заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерно общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Крановая Компания». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Крановая Компания», ЛИЦО_1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере 526 120,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 566,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 967,05 руб. - задолженность по пени; 48 014.20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546,68 руб. Всего взыскать: 650 215 (Шестьсот пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 04 копейки. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль грузовой самосвал УРАЛ 55571-0121-40, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###, шасси № ###, кузов ###, цвет голубой, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.**** зарегистрированного за ЛИЦО_4, являющийся предметом залога по договору залога движимого имущества ### от 29.05.2013г., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 975 334 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Встречные исковые требования ЛИЦО_2 к Банку ВТБ (ПАО), ЛИЦО_1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворить в полном объеме. Признать ЛИЦО_2 добросовестным приобретателем автомобиля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ######, шасси № отсутствует, кузов № ######, цвет серый, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.****. Прекратить залог в отношении автомобиля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###### шасси № отсутствует, кузов № ######, цвет серый, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.**** ... обеспечительные меры, установленные на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от 17.07.2018г в отношении автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2011, модель, № двигателя EJ25 Е391991, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет серый, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.**** (л.д. 6-19).

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 18.10.2019г. вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** выданы исполнительный листы серии ФС ### (л.д. 20-23), ФС ### (л.д. 24-27), ФС ### (л.д. 28-31).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****. судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Сибирская Крановая Компания». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 650 215,04руб. (л.д. 32-33)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****. судебного пристава- исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении ЛИЦО_1. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 650 215,04 руб. (л.д. 34-35)

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от **.**.****. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ЛИЦО_4, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. (л.д. 36).

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества ###- з01 от **.**.****.

Согласно Приложения 2 к договору о залоге движимого имущества в залог передан автомобиль легковой SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ######, шасси № отсутствует, кузов № ######, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.****., с местом нахождения имущества: .... (л.д. 44-49)

Задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.**** составляет - 650 215,04 рублей, из которых: 526 120,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 52 566,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 967,05 руб. - задолженность по пени; 48 014,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 15 546,68 руб. - задолженность по госпошлине. (л.д. 37-43).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, не оспорены.

Исходя и вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) ### год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ### шасси № отсутствует, кузов № ### цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.****. с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате в доход бюджета государственной пошлины в общем размере 6000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.106).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль легковой SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) ######, год изготовления **.**.****, модель, № двигателя ###### шасси № отсутствует, кузов № ###### цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан **.**.**** том числе: определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 01 марта 2019.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019.