Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения к ФИО2

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему, был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 303790 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь передает приобретенный автомобиль в залог Банку и обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Начиная с июня 2016 года платежи в погашение кредита и процентов не вносились. Перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 277248,26 руб. из которых: остаток по основному долгу – 160510,34 руб., просроченная задолженность по основному долгу 48261,77 руб., просроченная задолженность по процентам 57081,74 руб., пеня по процентам 6174,21 руб., пеня по основному долгу 5220,2 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает правильным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного Соглашения между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным Соглашением об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре для приобретения автомобиля, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 303790 рублей с процентной ставкой по кредиту 17,25 % годовых. Согласно договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы представителя истца о заключении договора поручительства с банком, суду представлены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 5972,48 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 277248 (двести семьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 48 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: