Решение № 2-2652/2017 2-2652/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2652/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением,

установил:

Д.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.Ш. ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ..., указав, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года и с данного времени расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом ее семьи не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает её права как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что, если у него не будет регистрации, он не сможет трудоустроиться и у него начнутся проблемы с правоохранительными органами. За коммунальные услуги не оплачивает, так как не имеет финансовой возможности. Выехал добровольно.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 ФИО1 является единственным собственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирован также ФИО5 ФИО2.

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Д.И. ФИО1 о признании Б.Ш. ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что в случае признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он будет снят с регистрационного учета, что будет препятствовать его трудоустройству не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением.

Своей регистрацией по месту жительства в квартире истца ответчик препятствует осуществлению собственником квартиры его законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственника пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова