Решение № 2-1484/2018 2-1484/2018 ~ М-1256/2018 М-1256/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1484/2018

Дело № 2-1484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018г. г. Саратов.

Волжский райсуд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волжского районного суда г. Саратова дело по иску Акционерного общества АКБ «Э» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество АКБ «Э») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, мотивируя иск тем, что 27.11.2014г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 100.000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа с взиманием пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней – 20% годовых, с 90-го дня – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Кредитные средства в размере 100.000,00 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Э», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая обязательства по кредитному договору, ответчик нарушила график внесения платежей ( ежемесячно до 27 числа включительно) в связи с чем, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на 21.11.2016 г. задолженность ответчика перед АО АКБ «Э» составляет - 68.973,40 руб., из которых: сумма основного долга – 61.523,77 руб.; проценты за кредит – 2.685,69 руб.; пени по просроченному основному долгу – 4.230, 34 руб.; пени по просроченным процентам – 533,60 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заёмщика.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Э».

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ( месту регистрации), в судебное заседание не явилась. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представила.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Так, согласно материалам дела судебные повестки на судебные заседания 11.04.2018 г. ( с приложением искового материала), 07.05.2018г. были направлены судом в адрес ответчика по месту регистрации ФИО1 : <адрес> были возвращены суду отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что неявку в судебное заседание ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Уклонение и неполучение ФИО1 судебных извещений является волеизъявлением указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ч.1, ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик по кредитному договору № № от 27.11.2014г. получила денежные средства в сумме 100.000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до 27.11.2017г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, открытый в АО АКБ «Э», что подтверждается мемориальным ордером от 27.11.2014г. ( л.д. 7-10, 15 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

В соответствии с условиями Кредитного договора № № от 27.11.2014г. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере : с момента возникновения задолженности до 89 дней – 20% годовых, с 90-го дня – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 16-17 расчету, по состоянию на 21.11.2016 г. задолженность ответчика перед АО АКБ «Э» составляет - 68.973,40 руб., из которых: сумма основного долга – 61.523,77 руб.; проценты за кредит – 2.685,69 руб.; пени по просроченному основному долгу – 4.230, 34 руб.; пени по просроченным процентам – 533,60 руб.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора и наличии задолженности в сумме 68.973,40 руб.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено предсудебное уведомление об истребовании суммы кредита и установлен срок до 20.11.2016 г. для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами ( л.д. 11-14), однако в установленный срок, истец уведомление от ответчика не получил.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за кредит и пени за нарушение сроков исполнения обязательства.

Основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.269,20 руб. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 36349 от 15.03.2018г. и №32956 от 21.12.2016г. ( л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК ПФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Э юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2014г. по состоянию на 21.11.2016 г. в сумме 68.973 ( шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 61.523,77 руб.; проценты за кредит – 2.685,69 руб.; пени по просроченному основному долгу – 4.230, 34 руб.; пени по просроченным процентам – 533,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Э», юридический адрес: <адрес>

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.269 ( две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: