Определение № 33-2748/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД- 34RS0001-01-2025-004656-19

Дело № 33-2748/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г.Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Жабина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2487/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 декабря 2025 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 26 января 2026 года ФИО1 в лице представителя ФИО2 через портал ГАС «Правосудие» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Проверив апелляционную жалобу, считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, если судья установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как подтверждается материалами дела, 26 января 2026 года ФИО1 в лице представителя ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 декабря 2025 года, которая определением судьи Волгоградского областного суда от 03 февраля 2026 года была оставлена без движения по мотиву того, что к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов и документ подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с предоставлением срока по 17 февраля 2026 года включительно для устранения указанных недостатков.

В этот же день 03 февраля 2026 года судом апелляционной инстанции была направлена копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения по трем адресам ответчика ФИО1: <адрес>, а также по адресу представителя ФИО1-ФИО2: <адрес> однако данная судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 февраля 2026 года не были устранены надлежащим образом заявителем в установленный срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 324 ГПК РФ лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю ФИО1 в лице представителя ФИО2 апелляционную жалобу на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2487/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Жабина Н.А.