Решение № 2А-219/2024 2А-219/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-219/2024

Дело №2а-219/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000419-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, по доверенности

помощника прокурора Карагайского района Пермского края Челпановой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в виде запрета нахождения в определенных местах, а именно запрет нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.).

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории Пермского края, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию не менее трех раз в месяц, а так же дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, территория выезда ограничена Карагайским муниципальным округом Пермского края.

В период нахождения под административным надзором, а именно с января 2024 года ответчик два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление исполнено, вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1400 рублей. Постановление не исполнено, вступило в законную силу.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, по доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 ранее состоял под административным надзором, привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, совершенные в кафе, в настоящее время также в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ в общественных местах..

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор просил административное исковое заявление поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев. (л.д. 17-19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д.22).

Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2894-2023, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Карагайского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию не менее трех раз в месяц, а так же дополнено ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, территория выезда ограничена Карагайским муниципальным округом Пермского края. ( л.д. 28-29).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлено, что поднадзорный встал на учет в отделе полиции «Карагайский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После установления административного надзора и административных ограничений административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление исполнено, вступило в законную силу (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1400 рублей. Постановление не исполнено, вступило в законную силу ( л.д. 11).

Согласно характеристике администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.7).

Согласно справке ГКУ ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за содействием в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 6).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, по месту жительства характеризуется посредственно, инспектором по административному надзору отрицательно, совершил два административных правонарушения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде запрета нахождения в определенных местах, а именно запрет нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.).

Применение дополнительных мер в отношении административного ответчика является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, Карагайского муниципального округа Пермского края, ограничением в виде нахождения в определенных местах, а именно запрет нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.А. Корепанова