Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО3 получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum *** с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.02.2019 размер полной задолженности по кредиту составил *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты. ФИО3 умер **.**.****. Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеется остаток денежных средств в размере *** руб. *** коп.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 07.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании 28.05.2019 представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки ФИО2 суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по исковому заявлению в суд не представила.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – территориальный орган) в настоящее время фактически наследственным имуществом ФИО3 не владеет, свидетельство о праве на наследство не получала. Доказательств того, что Российская Федерация в лице территориального органа вступила во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом, истцом не представлено. В соответствии с Положением о территориальном органе, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 454, данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации. Поскольку имущество умершего ФИО3 в собственность Российской Федерации в установленном порядке не передано, для соблюдения баланса интересов сторон взыскание суммы задолженности умершего ФИО3, а также суммы госпошлины возможно путем обращения взыскания в пределах наследственного имущества на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк. Взыскание денежных средств за счет средств федерального бюджета существенно нарушит права и законные интересы Российской Федерации, поскольку указанные денежные средства в собственность Российской Федерации в установленном порядке не переданы. Просила в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований отказать в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum, поданного в ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России»), ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом *** руб. *** коп. под 25,9 % годовых, с условием частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, что подтверждается копиями Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО3 подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислил заемщику возобновляемый лимит кредита на кредитную карту MasterCard Credit Momentum в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и подтвержден движением средств по счету. Расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности истцу не представлен.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по ... в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от **.**.**** *** ФИО3 на день смерти объекты недвижимости не принадлежали.

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) у ФИО3 отсутствуют закрытые/открытые счета, вклады в данных банках.

По сообщению ПАО КБ «Восточный» *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** у ФИО3 имеется счет *** «Кредитная карта Вторая (Classic)», остаток на счете – *** руб., состояние счета – работает.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** *** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО3, **.**.**** года рождения.

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств у ФИО3 отсутствуют.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ФИО3, **.**.**** года рождения, на день смерти **.**.**** в Братском инспекторском отделении зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имел.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г. Братска от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** зарегистрированных самоходных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 в базе регистрации по г. Братску и Братскому району не значится.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, остаток денежных средств составляет *** руб. *** коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 по сведениям реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 09.04.2019 наследственного дела к имуществу умершего **.**.**** ФИО3 не имеется.

Наследников по закону или по завещанию, а также наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники, денежные средства, находящиеся на счете ***, в размере *** руб. *** коп. являются выморочным имуществом, и в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о том, что территориальное управление фактически наследственным имуществом ФИО3 не владеет, свидетельство о праве на наследство не получало, доказательств того, что Российская Федерация в лице территориального управления вступила во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом, истцом не представлено, суд находит необоснованными.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, довод представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о том, что у него отсутствует свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает возникновение права собственности на наследственное имущество, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено, истцом исковых требований к указанному ответчику не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** из наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае из стоимости наследственного имущества ФИО3 за счет денежных средств, размещенных на счете ***, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего – *** рубля *** копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019.