Решение № 2А-1994/2017 2А-1994/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1994/2017

№ 2а-1994 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 01 июня 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и земельного налога с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 до 2о 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 35,0 с каждой лошадиной силы.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1),

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации: по земельному налогу объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года):

ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,25 % - при суммарной стоимости объектов налогообложения свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно,

налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются в размере 0,1 % от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, занятых домами индивидуальной жилой застройки.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован легковой автомобиль (с мощностью двигателя – <данные изъяты> лошадиная сила, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 5), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 10 - 11),

ФИО1 имеет в собственности земельный участок (кадастровой стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), доля в праве – 1, количество месяцев владения - 5), то есть он является плательщиком земельного налога с физических лиц (л.д. 10 - 11),

ФИО1 имеет в собственности жилой дом (инвентаризационной стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, доля в праве – 1. количество месяцев владения - 5), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 10 - 11),

налоговым органом ему был исчислен за ДД.ММ.ГГГГ года транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 10 - 11, 12), а по истечении срока уплаты налога – и требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанных суммах и пеней (л.д. 13 – 14).

Сами по себе факты наличия зарегистрированных на своё имя транспортных средств, объектов недвижимости в собственности и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговое уведомление и требование налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 35 х 1 х 5/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных кадастровой стоимости земельного участка, доли в праве, налоговой ставки и количества месяцев владения, суд считает, что сумма земельного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 0,1/100 х 1 х 5/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных инвентаризационной стоимости квартиры, доли в праве, налоговой ставки и количества месяцев владения, суд считает, что сумма налога на имущество физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве): <данные изъяты> х 0,25/100 х 1 х 5/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме, то есть, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.П.Гужвинский