Решение № 2-362/2020 2-362/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-362/2020

УИД68RS0013-01-2020-000230-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 26 марта 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ...-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 651 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 17 139 руб., размер последнего платежа - 16 266,71 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка - 19,7 % годовых, полная стоимость кредита - 21,57 %.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 624 363,39 руб.

Ответчик осуществлял платежи 24.02.2015 в размере 10 000 руб., 18.03.2015 и 19.03.2015 в размере 5 000 руб., 21.04.2015, 20.05.2015, 22.06.2015, 18.07.2015, 21.08.2015, 12.09.2015, 23.10.2015, 22.11.2015 в размере 10 000 руб., 19.12.2015 в размере 8 500 руб., 23.12.2015 - 1 500 руб., 24.01.2016, 27.02.2016, 26.03.2016, 30.04.2016, 28.05.2016, 01.07.2016, 06.08.2016, 10.09.2016 - 10 000 руб., 08.10.2016, 12.10.2016, 11.11.2016, 17.12.2016, 13.02.2017 - 5 000 руб., 28.03.2017, 02.05.2017, 26.05.2017, 13.07.2017 - 2 500 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

23.12.2014 между ПАО Ханты - Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 849 363 руб. 39 коп.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13 в размере 624 363,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 443,63 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что не согласен с возникшей задолженностью, с образовавшейся просрочкой задолженности, в связи с истечением сроков исковой давности. Просил отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ДО-МСК-13 на сумму 651 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего 17 139 руб., размер последнего платежа - 16 266,71 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - ....

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик с января 2015 года перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 852 021,75 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 576 898,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 111 033,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 94 646, 68 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 69 442,55 руб. (л.д.27).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», банк имеет право уступить право требования по кредитному договору с потребителем лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, только в том случае, если такое право ему предоставлено законом или договором.

Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п.5 Заявления).

23.12.2014 между ПАО Ханты - Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13, общая сумма задолженности ответчика согласно реестру заёмщиков составила 849 363,39 руб. (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 624 363,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 351 898,67 руб., проценты - 111 033,85 руб., пени - 161 430,87 руб. (л.д.23).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что с вышеуказанным иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 20.01.2020; последний платёж произведён ответчиком 19.12.2014, доказательств осуществления ответчиком платежей в указанных в иске суммах 24.02.2015, 18.03.2015, 19.03.2015, 21.04.2015, 20.05.2015, 22.06.2015, 18.07.2015, 21.08.2015, 12.09.2015, 23.10.2015, 22.11.2015, 19.12.2015, 23.12.2015, 24.01.2016, 27.02.2016, 26.03.2016, 30.04.2016, 28.05.2016, 01.07.2016, 06.08.2016, 10.09.2016, 08.10.2016, 12.10.2016, 11.11.2016, 17.12.2016, 13.02.2017, 28.03.2017, 02.05.2017, 26.05.2017, 13.07.2017 истцом не представлено.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в сумме платежей, срок исковой давности по которым не пропущен, то есть по платежам, начиная с 25.01.2017 (в пределах трёхлетнего срока, исчисляемого со дня обращения с настоящим иском в суд).

Арифметическая сумма задолженности по кредитному договору по платежам с 25.01.2017 составит 239 073,71 руб., из которых основной долг - 212 182,18 руб., проценты - 26 891,53 руб.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составит 978 867,93 руб. из расчёта: 85,7 руб. (0,5% от неуплаченной в срок суммы 17 139 руб.) х 1058 дней (период просрочки с 26.01.2017 по 20.12.2019) = 90 670,6 руб.; 85,7 руб. х 1025 дней (период просрочки с 28.02.2017 по 20.12.2019) = 87 842,5 руб.; 85,7 руб. х 997 дней (период просрочки с 28.03.2017 по 20.12.2019) = 85 442,9 руб.; 85,7 руб. х 968 дней (период просрочки с 26.04.2017 по 20.12.2019) = 82 957,6 руб.; 85,7 руб. х 938 дней (период просрочки с 26.05.2017 по 20.12.2019) = 80 386,6 руб.; 85,7 руб. х 906 дней (период просрочки с 27.06.2017 по 20.12.2019) = 77 644,2 руб.; 85,7 руб. х 877 дней (период просрочки с 26.07.2017 по 20.12.2019) = 75 158,9 руб.; 85,7 руб. х 846 дней (период просрочки с 26.08.2017 по 20.12.2019) = 72 502,2 руб.; 85,7 руб. х 815 дней (период просрочки с 26.09.2017 по 20.12.2019) = 69 845,5 руб.; 85,7 руб. х 785 дней (период просрочки с 26.10.2017 по 20.12.2019) = 67 274,5 руб.; 85,7 руб. х 752 дня (период просрочки с 28.11.2017 по 20.12.2019) = 64 446,4 руб.; 85,7 руб. х 724 дня (период просрочки с 26.12.2017 по 20.12.2019) = 62 046,8 руб.; 85,7 руб. х 693 дня (период просрочки с 26.01.2018 по 20.12.2019) = 59 390,1 руб.; и 81,33 руб. (0,5% от неуплаченной в срок суммы 16 266,71 руб.) х 661 день (период просрочки с 27.02.2018 по 20.12.2019) = 53 759,13 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 161 430,87 руб., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению не в соответствии с произведённым судом расчётом, а в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13 от 25.02.2013 в размере 400 504,58 руб., в том числе основной долг - 212 182,18 руб., проценты - 26 891,53 руб., пени - 161 430,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 443,63 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от 12.12.2019 (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (в размере 400 504,58 руб.), с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 205,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13 от 25.02.2013 в размере 400 504,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 205,05 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ДО-МСК-13 от 25.02.2013 и расходов по уплате государственной пошлиныв большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.