Решение № 2А-238/2017 2А-238/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-238/2017

Дело № 2а-238/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 января 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ КП-31 ГУФСИН России по КО обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <дата> по ст.158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 159 ч.2, 62 ч.5, 161 ч.2 п. «в», 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от <дата> ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>. удовлетворено ходатайство ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, считать ФИО2 осужденным по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <дата> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в остальном без изменения.

Начало срока отбывания наказания – <дата>, конец срока отбывания наказания – <дата>.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно. За время отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет.

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, на срок 6 лет и возложить ограничения: запретить пребывание в определенных местах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, суду пояснила, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор с установлением указанных ограничений.

Административный ответчик – ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, однако просил не устанавливать в отношении него административное ограничение-запрет посещения массовых мероприятий, поскольку после освобождения с женой и дочерью намерен посещать культ-массовые мероприятия в целях улучшения взаимоотношений с членами семьи и повышения своего культурного уровня.

Старший помощник прокурора города Равинская В.М. поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, полагала необходимым в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении административного ответчика следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.270-273).

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <дата>, которым осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, <дата> истекает срок отбытия осужденным ФИО2 наказания по указанному приговору суда.В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от <дата>, по которому ему назначено наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить следующие ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы Кемеровской области без разрешения территориальных органов внутренних дел.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени (времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей)

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 ограничений, касающихся запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку целесообразность установления указанных ограничений не подтверждена представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> г.р., установить на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на период административного надзора:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ Кемеровская область

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов

В удовлетворении требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 ограничения, касающегося запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Постановку на учет ФИО2 органам внутренних дел осуществить не ранее вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2017 года