Постановление № 01-0619/2022 4/7-0012/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0619/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного фио,

- старшего инспектора филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденного фио возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Условно осужденный ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав ходатайство тем, что после осуждения он не допускал нарушений закона и норм морали; он проживал и проживает с супругой и двумя малолетними детьми; он прилагает все усилия для их поддержки, в том числе поддержки своих родителей – пенсионеров, мать из которых является инвалидом второй группы. Кроме этого, осужденный в ходатайстве указывает на то, что он на постоянной основе работает в ООО «Аланта-партнерс» в должности менеджера по работе с клиентами; по месту жительства характеризуется положительно; за период условного осуждения на к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался; за истекший период времени нарушений отбывания наказания не допускал; в установленное время отмечался в уголовно-исполнительной инспекции; замечаний от уголовно-исполнительной инспекции не имеет.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просил суд ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить по приведенным обстоятельствам, а также пояснил, что осуществляет благотворительную деятельность, связанную с поддержкой участников СВО. Кроме этого, осужденный в судебном заседании представил сведения о том, что ему предложена работа в ООО «ФОРТЕКС УРАЛ», которая носит вахтовый характер, связи с чем, исполнение им обязанности, связанной с явкой в уголовно-исполнительную инспекцию, является препятствием для его трудоустройства на указанную работу. С учетом приведенных обстоятельств, осужденный просил суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио пояснила, что в течение испытательного срока ФИО1 нарушений общественного порядка не допускал, к исполнению обязанностей относится добросовестно, в уголовно-исполнительную инспекцию является ежемесячно. Также инспектор в судебном заседании вопрос разрешения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости возражала, поскольку отсутствие нарушений при отбывании наказания и наличие положительных характеристик не свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, в течение испытательного срока ФИО1 нарушений общественного порядка не допускал; обязанности, возложенные на него судом не нарушал; являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные даты и время; административных правонарушений и преступлений не совершал; вел законопослушный образ жизни; официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, родителей пенсионеров, ранее ФИО1 потерпевшему был возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб. В настоящее время более половины установленного испытательного срока истекло.

Указанные обстоятельства, а также обстоятельства, приведенные в судебном заседании, подтверждают то, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, положительно характеризуется, надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, что свидетельствует о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление, при этом половина испытательного срока, установленного судом, истекла, что является основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия с фио судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74, ч.5 ст.86 УК РФ, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении ФИО1, паспортные данные, по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до истечения испытательного срока со снятием судимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.