СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1462/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1462/2019

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1462/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационным учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что истица являетсясобственницей квартиры (1/3 доля), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли принадлежит матери истицы ФИО3, <данные изъяты> доли принадлежит отцу истицы ФИО4 У Ответчика в собственности есть часть квартиры (1/3 доли) по адресу: <адрес>А, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик отказался от данных требований.

Согласно заочного решения от ДД.ММ.ГГГГмирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о расторжении брака между ним и Ответчиком, свидетельство Н-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Отдел Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.Ответчик в настоящий момент не является членом семьи истца и в квартире не проживает.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец на судебном заседание заявление поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лицаГаляветдинова В.Г., ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истица являетсясобственницей квартиры (1/3 доля), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. 1/3 доли принадлежит матери истицы ФИО3, 1/3 доли принадлежит отцу истицы ФИО4

Согласно заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о расторжении брака между ним и Ответчиком, свидетельство Н-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в настоящий момент не является членом семьи истца и в квартире не проживает, его место жительства неизвестно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членам семьи собственников не является, суд приходит к выводу, что его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, он утратил право пользования принадлежащей истице квартирой.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационным учета удовлетворить.

Признать ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна, судья Р.Ф.Галимов