Решение № 2-5553/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-5553/2018

Дело №2-5553\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ростовщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] между Банком и ФИО3 был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 470711 рублей 30 коп. с оплатой за пользование кредитом в размере 18.90% годовых на срок до [ 00.00.0000 ]

Согласно свидетельству о смерти от [ 00.00.0000 ] . заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

На [ 00.00.0000 ] . по указанному выше кредитному договору возникла задолженность в размере 409347 руб.45 коп., в том числе по основному долгу в размере 368913 руб.57 коп., по процентам в размере 40433 руб.88 коп.

В силу положений ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 409347 руб.45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7293 руб.47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее пояснил суду, что он является не единственным наследником к имуществу своего отца, принявшим наследство, второй брат ФИО2 также принял наследство после ФИО3 по завещанию. Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора, ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», о чем он сообщал Банку, а также с соответствующим заявлением обращался к страховщику. Ответов от указанных организаций получено не было. Считает, что надлежащим ответчиком по делу должна быть страховая компания, поскольку смерть ФИО3 является страховым случаем.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни»

В судебное заседание представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «РОсбанк» подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком и ФИО3 был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 470711 рублей 30 коп. с оплатой за пользование кредитом в размере 18.90% годовых на срок до [ 00.00.0000 ]

В силу п.8.1 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Судом также установлено, что Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере предоставил ФИО3

Исходя из п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, оплачивает ежемесячный платеж в размере 23701 руб.60 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору на [ 00.00.0000 ] составляет 409347 руб.45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368913 руб.57 коп., задолженность по процентам в размере 40433 руб.88 коп.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . заемщик ФИО3 умер

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Согласно справке по наследственному делу, выданной нотариусом ФИО4, [ 00.00.0000 ] . открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, наследниками по завещанию, принявшими наследство путем подачи заявления в нотариальную контору являются ФИО2 и ФИО1, кроме того, ФИО1 принял наследство по закону, своевременно обратившись в нотариальную контору

Из текста справки усматривается, что наследственным имуществом являются квартира, земельные участки, жилой дом, а также права на денежные средства, внесенные во вклады и на иные счета Таким образом, указанная сумма задолженности могла быть взыскана с ответчиков ФИО5 солидарно в пределах принятого ими наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] заключил Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (полис [ № ]) ООО «СОСЬЕТЕ-ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из текста договора, застрахован риск смерти по любой причине в течение срока страхования

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по данному договору является ПАО «Росбанк» в размере общей задолженности страховщика по кредитному договору [ № ] на дату страхового случая

Страховая выплата осуществляется в размере 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая

Срок страхования с [ 00.00.0000 ] . 24 месяца, но не менее срока действия кредитного договора

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО3, страховая премия в размере 20711 руб.30 коп. оплачена страхователем [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст. 942 ГК РФ «2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора».

Таким образом, определение страхового случая относится к существенным условиям договора личного страхования.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" с последующими изменениями определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - п. 1 ст. 943 ГК РФ.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)»

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . ФИО3 умер

Согласно представленным документам, смерть заемщика имела место в результате отека головного мозга, ишемического инфаркта левого полушария мозга, П.постинфарктный кардиосклероз, Гипертоническая болезнь, сахарный диабет 2т.

Таким образом, имеет место быть страховой случай, который в соответствии с Договором личного страхования влечет обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Как установлено судом, общая задолженность страхователя по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . составляет 409347 руб.45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368913 руб.57 коп., задолженность по процентам в размере 40433 руб.88 коп.

и подлежит взысканию согласно условиям Договора личного страхования ФИО3 и ООО «СОСЬЕТЕ-ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» со страховщика - ООО «СОСЬЕТЕ-ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в размере 7293 руб.47 коп. за счет ответчика ООО «СОСЬЕТЕ-ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ-ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 409347 руб.45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368913 руб.57 коп., задолженность по процентам в размере 40433 руб.88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7293 руб.47 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина