Решение № 2А-442/2017 2А-442/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-442/2017Краснослободский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело <данные изъяты> Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты><адрес> в составе: председательствующего <данные изъяты> суда <адрес> – судьи <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты> при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, указав, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № по <адрес>. В собственности ФИО1 находится транспортные средства <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за которые, согласно закона, необходимо уплачивать налоги. ФИО1 неоднократно выставлялись требования о погашении задолженности и пени, за несвоевременную уплату налогов, но до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили. Просили взыскать с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражения на иск, суду пояснил, что всегда своевременно уплачивает налоги по имуществу. У него сохранены все квитанции. Также отметил, что МИ ФНС № по <адрес> направляли ему требования по адресу: <адрес>, однако он проживает по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска просил отказать. Суд, выслушав возражения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Статьей <данные изъяты> Конституции РФ и подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. В силу положений статей <данные изъяты> НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В силу требований ст. <данные изъяты> НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей <данные изъяты> НК РФ. В соответствии <данные изъяты> НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей <данные изъяты> Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуенмого владения, если иное не установлено настоящим пунктом В судебном заседании установлено. ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: – легковой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ; - грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ Также в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Административным ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции об оплате налогов (транспортного, имущественного) за <данные изъяты> г. включительно. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик в установленные законом сроки оплачивал налоги, то оснований для удовлетворения административных исковых требований МИФНС № не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска МИФНС № к ФИО1 о взыскании налога, пени, следует отказать. Руководствуясь ст. <данные изъяты>, суд В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пени –отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. <данные изъяты> Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №4 (подробнее)Судьи дела:Зобнин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |