Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-2429/2017 М-2429/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело №2-2419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. под 18% годовых до (ДАТА), в подтверждение заключенного договора займа ФИО2 выдана рукописная расписка. По расписке от (ДАТА) ФИО2 взяла в долг 400 000 руб. по 18% годовых со сроком возврата (ДАТА). (ДАТА) ФИО2 вновь был выдан займ в размере 200 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата (ДАТА). Однако в оговоренный в расписке срок, суммы займа возвращены не были.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа 316 500 руб., а также по день фактического возврата суммы займа. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать вышеуказанные суммы также с ФИО3, как с поручителя, поскольку последняя поручилась за исполнение ФИО2 своих обязательств по возврате долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не выполнены, долг не погашен. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежную сумму 400000 руб., при этом обязалась вернуть деньги полностью в срок до (ДАТА). В соответствии с условиями настоящего договора ответчик также обязалась выплачивать проценты по займу в сумме 18% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

Также установлено, что (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежную сумму 400000 руб., при этом обязалась вернуть деньги полностью в срок до (ДАТА). В соответствии с условиями настоящего договора ответчик также обязалась выплачивать проценты по займу в сумме 18% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

(ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежную сумму 200000 руб., при этом обязалась вернуть деньги полностью в срок до (ДАТА). В соответствии с условиями настоящего договора ответчик также обязалась выплачивать проценты по займу в сумме 18% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки от (ДАТА), представленной в суд истцом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга по вышеуказанным договорам займа в размере 1 000 000 руб.

Судом установлено, что на вышеуказанных расписках каких- либо записей о возврате суммы займа не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям не имеется.

Иных доказательств возврата суммы в материалах дела не содержится.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В представленных суду распискам от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование заемными средствами – 18% годовых.

Исходя из изложенного, размер процентов по расписке от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) с учетом выплаченных сумм на сумму долга в размере 400 000 руб. составил 127 500 руб.; по расписке от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) на сумму долга 400 000 руб. составил 132 000 руб.; по расписке от (ДАТА) за период с (ДАТА) (ДАТА) на сумму займа 200 000 руб. – 57 000 руб.

При этом, суд полагает возможным взыскать проценты по день исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

Разрешая доводы истца о взыскании заемных средств с ФИО3 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из представленных в суд расписок от (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), в них имеется указание о том, что ФИО3 выступает в качестве поручителя по данным распискам. Срок поручительства в данных расписках не оговорен.

Поскольку требование ФИО1 предъявлено в суд только (ДАТА), а срок исполнения последней расписки истец (ДАТА), оснований для взыскания суммы займа и процентов с поручителя не имеется, в связи с чем в иске к ФИО3 надлежит отказать в полном объёме.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине надлежит взыскать 14557,50 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 225 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 127500 руб., а всего взыскать 527 500 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 18% годовых за период с (ДАТА) по день фактической уплаты основного долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 132000 руб., а всего взыскать 532 000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 18% годовых за период с (ДАТА) по день фактической уплаты основного долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере 200000 рублей, проценты по договору займа за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 57 000 руб., а всего взыскать 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 18% годовых за период с (ДАТА) по день фактической уплаты основного долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07.11.2017 года.

Судья Н.А. Андреева