Постановление № 5-456/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-456/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 05.06.2017

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, потерпевшего МДВ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.12.2016 в 12 часов 30 минут, находясь в помещении <наименование>», расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, нанес МДВ два удара руками по различным частям тела, причинив тем самым МДВ физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица справа и передней стенки живота, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и поэтому медицинскому критерию оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, таким образом, ФИО1 нанес МДВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 17.12.2016 в 12 часов 30 минут в помещении <наименование>», расположенном по адресу: <адрес>, он подверг избиению МДВ из личных неприязненных отношений.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего МДВ, который пояснила, что 17.12.2016 в 12 часов 30 минут он находился в помещении <наименование>» по адресу: <адрес>, к нему подошел ФИО1 и нанес ему два удара руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица справа и передней стенки живота;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что в связи со случаем от 17.12.2016 у МДВ имелись телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица справа и передней стенки живота, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13);

- показаниями свидетеля ЛЮС, которая показала, что она работала <должность> расположенном по адресу <адрес>, 17.12.2016 примерно в 12 часов 30 минут она видела в помещении кухни вышеуказанного магазина МДВ лежащего на полу, а рядом с ним стояли МВ и ФИО1 Позже, когда МДВ вышел из помещения кухни, он сообщил ей, что его избил ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью представленных по делу доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ суд признает признание вины и его раскаяние в содеянном, а также в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного административного правонарушения и личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказания и мнения потерпевшей о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей)

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области

ИНН <***> КПП 505301001

ОКТМО 46790000 Расчетный счет № <***> в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044525000 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880450170017206350

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему МДВ, а также направить начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица