Решение № 2А-3-30/2026 2А-3-30/2026~М-3-17/2026 М-3-17/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-3-30/2026

Дело №2а-3-30/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года пгт.Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием прокурора Молоковского района Кочешковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» об отмене одних административных ограничений и дополнении другими административными ограничениями в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 27.09.2007 по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы. 20.06.2019 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Подольского городского суда Московской области от 26.06.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов).

04.02.2026 ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, указав, что намерен проживать по адресу: <адрес> и 04.02.2026 на него в МО МВД Росси «Краснохолмский» заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет.

Из рапорта ст.УУП следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, жалоб и заявлений на него не поступало, в связи с чем, просят отменить ему ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» без разрешения органов внутренних дел и дополнить ранее установленные ему ограничения ограничением в виде запрета на выезд за пределы Молоковского муниципального округу Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, если это н связано с трудовой деятельностью.

Административный истец - представитель МО МВД России «Краснохолмский» и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия. Истец исковые требования поддержал, административный ответчик возражений не представил.

Прокурор Молоковского района Тверской области Кочешкова Н.А. полагала предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Подольского городского суда Московской области от 26.06.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов). Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1, в период срока административного надзора сменил место жительства, переехав с Московской области в пгт Молоково Тверской области и прибыл для постановки на учет в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский», суд исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его Постановлении от 16 мая 2017 г. N 15, согласно которым в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, полагает возможным изменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» без разрешения органов внутренних дел, установив ФИО1 запрет на выезд за пределы Молоковского муниципального округу Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и выездом в лечебные учреждения, без разрешения органа внутренних дел.

При этом суд руководствуется ч.8 ст.272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46,175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, изменить ранее установленное решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.03.2019 административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» без разрешения органов внутренних дел на административное ограничение - запрет на выезд за пределы Молоковского муниципального округу Тверской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, и дополнить данное ограничение условием «если это не связано с официальной трудовой деятельностью и выездом в лечебные учреждения» оставив без изменения остальные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, оставив без изменения остальные административные ограничения.

Председательствующий С. А. Глебов