Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 12 ноября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2018 по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось АО «Петербургская сбытовая компания» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов, в обоснование которого указало, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 г. № 76, ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 марта 2014 года согласно п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

01.02.2013 г. между АО «Петербургская сбытовая компания» (с учетом соглашения от 28.02.2014 г. о замене стороны по договору энергоснабжения) и Физическим лицом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №. ФИО1 - потребляет электроэнергию на нежилой объект, указанный в Приложении №2 к договору - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации от 14.01.2011 г. №. В соответствии с п. 1.1., 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в объемах и режимах, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору; а Потребитель в соответствии с п. 3.1.1. обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощность) на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемым настоящим договором (Приложение №3), стоимость услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам, определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

16.03.2018 г. Территориальной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири - «Омскэлектро» на объекте (гараж) потребителя ФИО1, расположенном по адресу: расположенном по адресу: <...>, бокс №1 была проведена проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой актом № 1077/03.18 было выявлено: «срыв антимагнитной пломбы электросетевой компании, вместо оригинальной пломбы установлен дубликат».

На основании, выявленных нарушений, сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 16.03.2018 г., в котором зафиксированы допущенные потребителем нарушения. Данный акт составлен в соответствии с действующим законодательством РФ и подписан в присутствии 2-х незаинтересованных лиц в связи с отказом от подписи Истца.

На основании вышеуказанного акта объем безучетного потребления электрической энергии на момент предъявления акта сетевой организацией был определен с применением расчетного способа, предусмотренного и. п. «а» п.1 Приложения №3 п. 195 Правил №442, за период 10.07.2017 по 16.03.2018 в размере 25 902 кВтч. В связи с тем, что оплата электрической энергии, потребленной в спорный период Ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность по Договору составила 121 906,96 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 121 906,96 рублей - потребление марта 2018 года и объем безучетного потребления э/энергии, выявленный сетевой организацией и выставленный гарантирующим поставщиком в марте 2018 года; пени в сумме 13 088,57 руб. за период просрочки с 22.05.2018 по 17.09.2018; пени за период просрочки с 18.09.2018 по день фактического погашения долга в сумме 121 906,96 рублей по ставке, действующей на дату фактического исполнения решения суда в части взыскания пени; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 333-053 от 13.11.2017 г. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно показала, что правильность расчета суммы задолженности подтверждена судебным решением, вследствие чего оспаривать сумму долга ответчик не вправе.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера № от 12.11.2018 г., исковые требования не признали, показали, что 01.02.2013 г. между ответчиком и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор № (энергоснабжения). 10.07.2017 г. в гараже принадлежащем ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго": Калачинский РЭС инспекторами ФИО4 и ФИО5 была произведена замена прибора учета и установлена антимагнитная пломба №, что подтверждается актом №42 от 10.07.2017 г. Потребленная электроэнергия оплачивалась в срок, и без каких либо расхождений потребляемой электроэнергии, то есть расхождений по каждому месяцу потребленной электроэнергии не было. Потребленная электроэнергия за каждый месяц, всегда была одинаковой, без каких либо значительных разбегов по потребленной электроэнергии по месяцам. Считают, что сумма выставленная ФИО1 к уплате как за неучтенное потребление электроэнергии, является не законной. ОМВД России по Калачинскому району была проведена проверка по фату неучтённого потребления электроэнергии КУСП № 899 от 16.03.2018 г. В рамках проводимой проверки были опрошены представители филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" ФИО6 и ФИО7 Из показаний которых следует, что при проведении проверки прибора учета электроэнергии признаков воздействия магнитным полем не усматривалось. Прибор учета электроэнергии работал исправно. Таким образом сведения в акте неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 16.03.2018 № о том, что ФИО1 была сорвана пломба не соответствует действительности. Антимагнитная пломба № была на приборе учета, ни ответчик, ни кто либо другой, пломбу не срывали. Пломба была сорвана представителем филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго". Доводы Истца о том, что на приборе учета электроэнергии был дубликат антимагнитной пломбы, ничем не подтверждаются, доказательств, свидетельствующих о данном факте, истцом не представлено. Просят в удовлетворении исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 указанного закона, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 145 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абз. 4 п. 145).

Таким образом, из положений ст. 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений и п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации потребителей, следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета и оборудования является обязанностью потребителя электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащем образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п. 83 Основных положений).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, площадью 113,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30).

01.02.2013 года между ФИО1 и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», правопреемником которого является АО «Петербургская сбытовая компания, согласно соглашения от 28.02.2014 года заключен договор энергоснабжения №, в последующем измененный на номер № (л.д.11-29).

16.03.2018 года в рамках внеплановой проверки прибора учёта электроэнергии на объекте истца представителями сетевой компании (филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго») электромонтёрами ФИО6, и ФИО7 было выявлено нарушение в работе прибора учёта, а именно установлен факт срыва антимагнитной пломбы, поскольку оригинальная антимагнитная пломба сетевой компании отсутствовала, а вместо оригинальной пломбы установлен дубликат, что отражено в акте № 1077/03.18 (л.д. 39-42).

16.03.2018 года теми же лицами составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 на объекте – гараж, площадью 113,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в виде срыва антимагнитной пломбы, а именно, отсутствует антимагнитная пломба сетевой компании, потребитель своевременно не представил письменно сообщение о срыве или повреждении пломбы (л.д. 43), на основании которого сетевой компанией был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 10.07.2017 по 16.03.2018, который составил 25 902 квт/ч (л.д. 44).

До рассмотрения настоящего дела ФИО1 обращался в суд к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» с исковым заявлением о признании незаконными действий по начислению безучетного потребления электроэнергии, обязании аннулирования задолженности за электроэнергию.

Решением Калачинского городского суда от 19.06.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 03.10.2018 года, исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Оспаривая наличие задолженности за потребленную энергию ФИО1 основывал свои требования на незаконности актов № о проверки приборов учета электроэнергии и № 553520001480 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Акт № о проверки приборов учета электроэнергии, как и акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии содержат обязательные данные, регламентированные п.193 Основных положений № 442, в том числе, сведения о проверке прибора учёта, способе и месте осуществления безучетного потребления, который выразился в срыве антимагнитной пломбы, поскольку оригинальная антимагнитная пломба сетевой компании отсутствовала, а вместо оригинальной пломбы установлен дубликат.

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу акт Акт № о проверки приборов учета электроэнергии, как и акт № о неучтенном (безучетном) признаны судом составленными в соответствии с законом и факт потребления безучетной электроэнергии в размере 25902 кВтч признан обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определяя сумму задолженности подлежащей взысканию, суд исходит из предоставленного истцом расчета по состоянию на 17.09.2018 г. согласно которому размер задолженности составляет 121906 рублей 96 копеек.

Согласно п. 4 приложения № 3 к договору № от 01.02.2013 г. в случае несвоевременной оплаты промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета потребителю начисляется неустойка в размере 1/100 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В этой связи заявленные требования о взыскании пени в размере 13088,57 рублей за период с 28.04.2018 г. по 17.09.2018 г. (134 дн.) суд находит обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела. Предъявленный размер неустойки является разумным и соответствует последствиям нарушенного ФИО1 обязательства. Также в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» подлежит взысканию пеня за период просрочки оплаты с 18.09.2018 года по день фактического погашения долга в сумме 121906 рублей 96 копеек по ставке, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3899 рублей 91 копейка (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную в марте 2018 года и за объем безучетного потребления электроэнергии в сумме 121906 рублей 96 копеек, пени за период времени с 22.05.2018 г. по 17.09.2018 года в сумме 13088 рублей 57 копеек, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3899 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» пени за период просрочки оплаты с 18.09.2018 года по день фактического погашения долга в сумме 121906 рублей 96 копеек по ставке, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Е.П. Дементьев