Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело №2-372/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «14» марта 2019 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк » банк, истец) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000 рублей.

Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата кредита, просил взыскать с ответчика общую задолженность по договору кредитной карты в размере 126507 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3730 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк » не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, ссылаясь на то, что перед банком у нее задолженность отсутствует. В указанный в иске год она кредит не брала, договор не подписывала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По настоящему делу судом установлено, что между 27.06.2009г. банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000,00 руб.

Единый документ при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении - анкете на оформление кредитной карты АО «Тинкофф Банк », подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк » и Тарифах Банка.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в тексте заявления - анкеты.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Задолженность ответчика перед Банком за период с 05.05.2018 по 09.10.2018 составляет 126507 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга - 89343 руб. 56 коп., проценты - 33624 рубля 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3540 руб. 00 коп.

Проверив представленную банком выписку по номеру договора и расчет задолженности, суд нашел их правильными, составленными в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика об отсутствии перед банком задолженности по договору кредитной карты опровергаются письменными доказательствами.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика суммы основного долга, процентов за его пользование, неустоек в заявленных размерах, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 3730 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк » задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.05.2018 по 09.10.2018 в размере 126507 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга - 89343 руб. 56 коп., проценты - 33624 руб. 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3540 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб. 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий (подпись) М.Г. Курганский