Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-890/2024;)~М-908/2024 2-890/2024 М-908/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-29/2025

УИД: 61RS0034-01-2024-001173-74 № 2-29(2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором указал, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 15.10.2012, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 108368,80 руб., на срок до 14.10.2014 под 29% годовых, с обязанностью возврата должником в указанный в договоре срок. Однако, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 48058,66 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; -7588, 29 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; -139421,43 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024; -833817, 75 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497

Также истец самостоятельно снижает сумму начисленной неустойки до 45000 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ИКТ Холдинг" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 (01.09.2014 ООО "ИКТ Холдинг", было переименовано в ООО «Финансовый советник») которое в свою очередь, 29.10.2019 в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО4 02.09.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-020924-01, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требования на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер 24.01.2016.

С учетом требований ст. 819, 307, 810, 310, 330, п. 1 ст. 382, 384, 383, ч. 2 ст. 418, 1112, 1175, 1123 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 14, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9,истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): -48 058,66 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; -7588, 29 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; -139421,43 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024; -45 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497; -проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 48 058, 66 руб. за период с 28.08.2024 по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 48 058, 66 руб. за период с 28.08.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Администрации Дубовского района, Администрации Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, нотариус Дубовского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 15.10.2012, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 108 368, 80 рублей на срок с 15.10.2012 по 14.10.2014 под 29,00% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется на счет путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 6005,00 рублей, кроме последнего, последний платеж – 5 988,59 рублей, полная стоимость кредита составляет 45,12%.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему сумму кредита в размере 108368,80 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

ФИО2, подписав заявление-оферту <***> от 15.10.2012 выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ИКТ Холдинг" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 (01.09.2014 ООО "ИКТ Холдинг", было переименовано в ООО «Финансовый советник») которое в свою очередь, 29.10.2019 в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО4 02.09.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору<***> от 15.10.2012, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк", что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № от 02.09.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 28.02.2024 ИП ФИО4 было отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3-1568/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2012. Из указанного определения так же следует, что по данным судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения УФССП по Ростовской области, 10.02.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору, которое возбуждено на основании судебного приказа №2-3-1568/2020 от 15.09.2020, однако должник ФИО2, умер 24.01.2016 (актовая запись о смерти № от 11.02.2016), наследственное дело не заводилось, а судебный приказ был вынесен 15.09.2020, то есть после смерти должника ФИО2

Несмотря на принятые заемщиком ФИО2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, с 27.08.2014 по 27.08.2024 обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету по кредитному договору <***> от 15.10.2012, по состоянию на 26.08.2014 задолженность ответчика составляет: 48058,66 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; -7588, 29 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; -139421,43 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024; -833817, 75 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 27.08.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств - с 833817, 75 руб. до 45 000 рублей.

Заемщик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.01.2016, о чем 11.02.2016 составлена запись акта о смерти №28.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщения от 18.09.2024 нотариуса Дубовского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 24.01.2016 не заводилось.

Согласно сведениям Администрации Андреевского сельского поселения от 04.10.2024 совместно с ФИО2 проживали его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же внук ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии у ФИО2 имущества не имеется, процедура по признанию имущества выморочным не проводилась.

При этом судом не установлено наличие у заемщика ФИО2 какого-либо имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ГУ МВД России по РО от 03.10.2024 по данным ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений ростовской области» от 26.09.2024, что за ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество или его части (доли) на территории с. Дубовское и Дубовского района.

Согласно сведениям банков: АО Банк Синара, ООО «ХКФ Банк», ПАО Банк ВТБ, движений по счетам не производилось, остаток 0 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, а так же действий (бездействий) по принятию наследства никем не производилось, соответственно ни к кому не перешли имущественные права и обязанности умершего ФИО2, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Разрешая заявленные требования, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заемщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования, заявленные истцом к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025.