Решение № 2-3156/2024 2-3156/2024~М-2911/2024 М-2911/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3156/2024

№2-3156/2024

61RS0005-01-2024-004539-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дентал СПА ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что ... г. между ООО «ДЕНТАЛ СПА ПЛЮС» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, что подтверждается договором б/н от ... г..

По вышеуказанному договору Истец принял на себя обязательство оказать платные медицинские услуги несовершеннолетнему ребенку ФИО2, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Согласно плана лечения от ... г. стоимость услуг составила 349 000,00 рублей, которые были оплачены Ответчиком двумя платежами от ... г. и от ... г.. Также ... г., согласно плана лечения, ФИО2 были оказаны услуги по терапевтическому лечению зуба 4.6 и механизированная обработка трех корневых каналов на сумму 57 600,00 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Ответчик, обязательства, принятые на себя исполнил не в полном объеме, а именно: не оплатил оказанные платные медицинские услуги по следующим документам: Акт оказанных медицинских услугах № от ... г. на сумму 57 600,00 руб.

Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с требованием оплатить оказанные ему услуги (уведомление № от ... г., Претензия № от ... г.), однако оплата услуг до настоящего времени в адрес Истца не поступала.

Ответчик долг признает, что подтверждается наличием подписанных документов, а именно: приблизительная смета на план лечения от ... г., плана лечения № б/н от ... г. на сумму 57 600,00 руб., акта об оказанных медицинских услугах на сумму 57 600,00 руб. и соответствующей записью в медицинской карте о проведенном лечении.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4044,80 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также СМС сообщения. Установлено, что в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения», между тем ответчик извещена посредством телефонной связи.

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ... г. между ООО «Дентал СПА ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор на предоставление платных стоматологических услуг Nб/н, согласно которому исполнитель обязан оказать потребителю платные медицинские стоматологические услуги, а потребитель обязуется оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с настоящим договором, объем работ и услуг, используемых материалов, сроки оказания приведены в приложении к настоящему договору (наряд) (п. 2.1).

В договоре указано, что при его заключении потребителю предоставлена в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п. 2.2).

Стоимость платных медицинских услуг по настоящему договору определяется исходя из действующего у исполнителя прейскуранта в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг. Стоимость конкретных платных медицинских услуг, предоставленных потребителю, приведена в Дополнительном соглашении к договору на оказание платных медицинских услуг № от ... г. и составляет 349000 руб.

Потребитель ознакомлен с прейскурантом до подписания настоящего договора.

Судом установлено, что ФИО2 были оказаны услуги согласно плана лечения от ... г. на сумму 349 000,00 рублей, которые оплачены Ответчиком двумя платежами от ... г. и от ... г..

Между тем, согласно плана лечения от ... г. ФИО2 были оказаны услуги по терапевтическому лечению зуба 4.6 и механизированная обработка трех корневых каналов на сумму 57 600,00 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнила обязанность по внесению платы за оказанные стоматологические услуги в соответствии с заключенным договором.

Доводов и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, который является верным, а потому в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4044,80 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2050 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дентал СПА ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Дентал СПА ПЛЮС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 57600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4044,80 руб., возврат госпошлины 2050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2024 г.