Постановление № 5-25/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 25 января 2019 года

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

рассмотрев дело о мелком хулиганстве в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ исходя из следующих доказательств.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.1), заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО4 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом-характеристикой УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.8), протоколом о доставлении (л.д.9), протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Арест исчислять с 21 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Копа