Постановление № 1-520/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-520/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 8 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002956-34 (№ 1-520/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющей образование 6 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут, находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала ст. Усолье-Сибирское, расположенного по адресу: <...>, увидел на втором сиденье третьего ряда зала ожидания мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy А-30 принадлежащий С.. После чего, ФИО1 достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил принадлежащий ФИО2 и оставленный им, мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy А-30 IMEI: (данные изъяты), IMEI: (данные изъяты) стоимостью 6 998 рублей, в полимерном чехле, с установленными в смартфон картой памяти объемом 16 ГБ и сим-картой сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл», не имеющими материальной ценности для С, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший С. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Завалин А.Е. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения на диске, квитанцию на залог от 04.05.2020, сопроводительное письмо № 6106 от 06.07.2020 и детализацию, копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон Samsung Galaxy А-30, коробку, кассовый чек, полимерный чехол и карту памяти, хранящиеся у С., - оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 21.09.2020