Решение № 2-2387/2017 2-2387/2017~М-2398/2017 М-2398/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности и ордеру, адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2387/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование заявленного искового требования о том, что, находясь в гостях у своих родителей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он остановился на обочине автодороги у <адрес> в районе гаражей и примерно в 10 метрах от дороги обнаружил мотоцикл марки <данные изъяты> без коляски, цвет <данные изъяты>. При мотоцикле были обнаружены документы на имя З.М.Г.

ФИО1 перевез мотоцикл в <адрес> по месту своего жительства, и ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области о находке, которое было зарегистрировано в журнале найденных, изъятых предметов и вещей, принадлежность которых не установлена, под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено сообщение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно о том, что по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ о находке ОМВД России по Щекинскому району была проведена проверка, по результатам которой местонахождение владельца мотоцикла марки <данные изъяты> З.М.Г. не установлено.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (шасси №) №, двигатель №, паспорт авто-мото-машины №, выдан Госавтоинспекцией Управления Милиции УМГБ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности и ордеру, адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

На основании ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (п.2 ст.227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

В материалы дела представлен талон технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ серии №, номерной знак серия №, из которого усматривается, что он выдан на имя владельца мотоцикла БМВ, двигатель №, шасси №, З.М.Г.

Также, в материалах дела имеется технический паспорт авто-мото-машины № от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла <данные изъяты>, согласно которому его владельцем ранее являлся П.В.В., а с ДД.ММ.ГГГГ владельцем указан З.М.Г.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обочине автодороги у <адрес>, в районе гаражей, примерно в 10 метрах от дороги, обнаружил мотоцикл марки <данные изъяты> без коляски, цвет <данные изъяты>. При мотоцикле были обнаружены документы на имя З.М.Г.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОМВД России по Щекинскому району о находке - мотоцикла марки <данные изъяты> без коляски, цвет <данные изъяты>. Данное заявление было зарегистрировано в журнале найденных, изъятых предметов и вещей, принадлежность которых не установлена за №.

Из сообщения ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному обращению о находке ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка. В результате проверочных мероприятий местонахождение владельца мотоцикла марки <данные изъяты> З.М.Г. не установлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд не может принять во внимание доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск, со ссылкой на нормы, регулирующие признание движимой вещи бесхозяйной, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не относящиеся к предмету рассматриваемого спора, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на движимую вещь в порядке ст.228 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер (шасси №) №, двигатель №, паспорт авто-мото-машины №, выдан госавтоинспекцией Управления милиции УМГБ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-