Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-365/2020

Копия

Дело № 2-365/2020

32RS0008-01-2020-000445-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 июля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 24.04.2017 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 175 300 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, должнику направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Поскольку требование кредитора до настоящего времени не исполнено, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017 года в размере 127 490 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг - 118 607 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 7 518 рубля 27 копеек; задолженность процентов по основному долгу – 488 рублей 20 копеек; пеня – 876 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 81 копейки.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что 24 апреля 2017 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 175 300 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком, где определены суммы и даты платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятое на себя обязательство по своевременному, полному внесению платежей в погашение задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 02.04.2020 составляет 127 490 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг - 118 607 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 7 518 рублей 27 копеек; проценты по основному долгу – 488 рублей 20 копеек; пеня – 876 рублей 20 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 749 рублей 81 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% суммы уплаченной истцом, что составляет 1 124 рубля 94 копеек, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 2 624 рубля 87 копеек, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 490 (ста двадцати семи тысяч четырехсот девяноста) рублей, из которых: просроченный основной долг - 118 608 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей; просроченные проценты – 7 518 (семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей; проценты по основному долгу – 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей; пеня – 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124 (одной тысячи ста двадцати четырех) рублей 94 (девяноста четырех) копеек.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной службы налогов и сборов России № 5 по Брянской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» государственную пошлину в размере 2 624 (двух тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 87 (восьмидесяти семи) копеек, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>