Решение № 2А-929/2019 2А-929/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-929/2019

2а-929/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Курагино 05 сентября 2019 года

Курагинский районный суд в составе: председательствующего судьи Никитиной И.А., при секретаре судебного заседания Белякове Н.В., с участием представителя прокуроры Курагинского района Карамашева Н.В., административного ответчика С.И.ИА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного ограничения.

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев 24 дня, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 Аскизским районным судом Республики Хакасия осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ (пять эпизодов в отношении несовершеннолетней потерпевшей) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на учет в УИИ по Аскизскому району. В период отбывания наказания ФИО1 уклонялся от возложенных на него приговором суда обязанностей, за что в отношении него УИИ направило в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда. Постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отбывал наказание и ДД.ММ.ГГГГг. был освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Курагинский», ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> и МО МВД России «Курагинский». В соответствии с требованиями Федерального закона от 28 мая 2017 г. N102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены дополнения, а именно: п.2 ч.2 ст.4: Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свобода-несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость в установленные законом порядке за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего по ч.1 ст. 134 УК РФ, руководствуясь п.2. ч.2 ст.4. Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства, РФ, учитывая то что ФИО1 уже менял свое постоянное место жительства. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, поднадзорным лицом.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Курагинский».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Карамашева Н.В.., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ (пять эпизодов) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, преступления совершены в отношении несовершеннолетней потерпевшей. (л.д. 7-9)

Постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в исправительной колонии общего режима. (л.д. 10)

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ Судимость не погашена.

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает совместно с супругой и малолетним ребенком. В адрес МО МВД России «Курагинский» заявлений и жалоб на ФИО1 не поступало. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Ранее судим по ст. 134 ч. 1 УК РФ, в настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 14).

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Кроме того, согласно п. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту жительства ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года.

Судья И.А. Никитина