Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-463/2012279/2020 М-463/2012279/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-308/2020

№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ножкина К.А.,

представителя административного истца - отдела МВД России по <адрес> - начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майора полиции К.Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика В.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к В.Ю.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. обратился в суд с административным иском к В.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- обязать В.Ю.И. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - К.Н.А.в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные, изложенным в иске.

Административный ответчик В.Ю.И. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к В.Ю.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, В.Ю.И. был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По постановлению Георгиевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 месяц 24 дня.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.И. осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений:

запретить В.Ю.И. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить В.Ю.И. выезд за пределы <адрес>;

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях;

обязать В.Ю.И. являться в Отдел МВД России по <адрес>, 1(один) раз в месяц для регистрации.

По месту жительства В.Ю.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзором В.Ю.И. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> В.Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из заключения помощника прокурора следует вывод о необходимости удовлетворения заявления врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений В.Ю.И..

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений В.Ю.И..

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к В.Ю.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

В.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязать В.Ю.И. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Живницкая