Постановление № 5-36/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край) - Административное



Дело № 5-36/2017 .


Постановление


по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года город Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>

установил:


11 февраля 2017 года в 03 часа 20 минут в районе 130 километра автомобильной дороги А-322 Гартман, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....

Гартман, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из видеозаписи, протокола серии ... № от 11 февраля 2017 года и рапорта сотрудника ДПС, в указанные сутки в 03 часа 20 минут в районе 130 километра автомобильной дороги А-322 сотрудником полиции был остановлен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял Гартман. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом серии ... № от 11 февраля 2017 года, на основании физиологических реакций Гартмана, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,280 мг/л, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Гартман согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... № от 11 февраля 2017 года, в 03 часа 20 минут обозначенных суток в районе 130 километра автомобильной дороги А-322 Гартман управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность Гартмана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния последний, являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Определяя Гартману размер административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует учесть повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю город Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170770001711.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии чч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии ... №, выданное ФИО2, должно быть сдано им в отдел ГИБДД МО МВД России «Алейский» (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Шульга И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ