Решение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1981/2017

< >

Дело № 2-1981/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявления указав, что на основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту № с лимитом 45 000 руб. с уплатой процентов из расчета 19 годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняются. По сведениям истца наследство приняла ФИО3

Просят взыскать с ФИО3 иных наследников П. задолженность по кредитной карте в сумме 47 162 руб. 19 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представить истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у П. было несколько кредитных договоров. По спорному договору страхования жизни не осуществлялось, по кредитным картам такой практику и Сбербанка нет. Расчет отражает не денежные средства на карте, а размер задолженности, который изменяется исходя из исполнения обязательств заемщиком.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку погашение задолженности должно быть осуществлено страховой организацией в рамках договора страхования жизни заемщика, кроме того, из расчета следует, что после смерти заемщика с карты производились списания денежных средств.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту № с кредитным лимитом 45 000 руб. с уплатой процентов из расчета 19 годовых. Минимальный ежемесячный платеж в погашение задолженности составляет 5% от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует и ответчиками не оспаривается, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на заключение договора страхования жизни применительно к обязательствам по кредитной карте. В качестве доказательства представлены заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за подключение к Программе страхования 1 800 руб. (л.д.75), платежный документ об уплате ДД.ММ.ГГГГ платы за подключение к программе добровольного страхования на сумму 1 800 руб. (л.д. 109).

Между тем, из представленного платежного документа следует, что плата за подключение к программе страхования уплачена в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется копия указанного кредитного договора (л.д. 118-126). Применительно к кредитному договору № П. включена в перечень застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 129).

Таким образом, представленные стороной ответчиков документы не свидетельствуют о страховании П. жизни применительно к кредитованию посредством кредитной карты.

В материалах дела имеются сведения о заключении П. договора страхования при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России» (л.д.131-139), что также не относится к рассматриваемому делу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности по кредитной карте.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитной карте ответчиками не исполнялись.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается представленным суду расчетом, отчетами по кредитной карте, пояснениями представителя истца. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим исполнением кредитных обязательств заемщиком, судом проверен и является правильным.

Доводы стороны ответчика о несогласии с расчетом являются необоснованными.

Вопреки доводам стороны ответчика суммы в разделе расчета «Срочная ссуда» не являются денежными средствами на карте, а являются суммой долга по кредитной карте. Уменьшение суммы в данном разделе (используется для расчета процентов за пользование кредитом) обуславливается тем, что часть задолженности, подлежащей уплате в расчетном периоде (исходя из условий кредитного договора – 5% от суммы долга) переносится для расчета в раздел «Ссуда к погашению» (используется для расчета процентов на сумму, подлежащую уплате в расчетный период).

Всего подлежат взысканию проценты в сумме 4 933 руб. 89 коп. (17 136,47 (срочная ссуда)+ 524,40 (ссуда к погашению) – 12 726,98 (погашено процентов)).

Также согласно расчету размер подлежащего взысканию основного долга составляет 42 228 руб. 30 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата отнесения всей суммы основного долга в просроченный платеж) сумма просроченного основного долга не изменялась и составляла 12 738 руб. 71 коп., в то время как сумма непросроченного основного долга на указанную дату составляла 29 489 руб. 59 коп.).

При этом суд учитывает, что истцом не предъявлено требований о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 614 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 47 162 руб. 19 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2017 года.

Судья < > М.С. Власов