Решение № 2-2808/2017 2-2808/2017~М-2546/2017 М-2546/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2808/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«13» октября 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный кредитный союз» о принудительном исполнении обязанности по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «Сберегательный кредитный союз» о принудительном исполнении обязанности по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые уточнил и просил: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) ФИО1 рублей, 00 копеек в кратчайшие сроки; взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) ФИО1 рублей, 87 (восьмидесяти семи) копеек невыплаченных по Договору процентов за срок 3 (три) месяца после автоматической пролонгации Договора за период с 18.11.2015 по ДД.ММ.ГГГГ гг.; взыскать с ответчика в пользу истца причитающуюся по Договору неустойку в размере 6094 (шести тысяч девяноста четырех) ФИО1 рублей 51 (пятидесяти одной) копейки из расчета 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 3200 (три тысячи двести) рос. рублей, 00 копеек за оплату государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рос. рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пайщиком КПК «Сберегательный кредитный союз». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор передачи личных сбережений кооперативу № «Пенсионный 1 пополняемый», по условиям которого истцом переданы в возмездное пользование ответчику денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Согласно положениям договора ответчик обязан выплачивать истцу как пайщику вознаграждение в размере 23% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту нахождения филиала ответчика в г.Севастополя с вопросом о возвращении денежных средств и в конце января 2016 года получил уведомление о том, что в связи с закрытием офисов на территории Республики Крым и г.Севастополя выплаты по договорам передачи личных сбережений будут производиться по безналичному расчету. Реквизиты банковского счета истца были дважды направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и ДД.ММ.ГГГГ почтой России. Однако денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую дан не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, проценты по договору, неустойку, судебные издержки и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный кредитный союз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № № «Пенсионный 1 пополняемый». Согласно пункту 1.1 договора ФИО2 как пайщик, передал личные сбережения кооперативу в возмездное пользование в размере 100000 рублей. Срок действия договора согласно пункту 1.2 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией КПК «Сберегательный кредитный союз». Пунктом 1.3. предусмотрено, что если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания договора, договор автоматически продляется на тот же срок и на тех же условиях. В соответствии с пунктом 1.4. за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 23% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. Согласно пункту 5.1.4. за несвоевременный возврат суммы личных сбережений, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Из пункта 4.1. договора следует, что кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений в срок, предусмотренный пунктами 1.2.1.3. догвора. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора в течение 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту нахождения филиала ответчика в г.Севастополя по вопросу возвращения денежных средств и в конце января 2016 года получил уведомление о том, что в связи с закрытием офисов на территории Республики Крым и г.Севастополя выплаты по договорам передачи личных сбережений будут производиться по безналичному расчету. Реквизиты банковского счета истца были дважды направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и ДД.ММ.ГГГГ почтой России, что подтверждается квитанцией №. Однако денежные средства перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую истцом получен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализ договора передачи личных сбережений кооперативу позволяет прийти к выводу, что по своей сути данный договор является договором займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчик обязательств по возврату денежных средству истцу и выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании суммы в размере 100000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4896 рублей 87 копеек и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6094,51 рублей.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей, проценты в размере 4896,87 рублей, неустойку в размере 6094,51 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей а всего 114191,38 рублей (сто четырнадцать тысяч сто девяносто один рубль 38 копеек).

В остальной части требований отказать

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева