Решение № 2-657/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-657/2017

2-657/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 10 мая 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, указывая на то, что 17.08.2012 г., между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 705632,00 рублей, на срок до 17.08.2017 года на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2012, идентификационный № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 17.08.2012 года, между ФИО1 и Банком был заключен договор займа приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.08.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 271863,47 руб., которая состоит из:

Единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.

Долга по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущего долга по кредиту - 135979,81 руб.

Срочных процентов на сумму текущего долга 297,22 руб.

Долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 90591,63 руб.

Долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9252,33 руб.

Повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 33245,53 руб.

Повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 2496,95 руб.

Истец - ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 года в размере 271863 руб.47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5918 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, но в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, все почтовые извещения направленные по адресу его регистрации, возвращены с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки (л.д.90, 100) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно вызывался в суд по адресу его регистрации, однако по извещению, направленному в его адрес судом, не является. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения, направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия, несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика, не предупредившего, что его отсутствие в судебном заседании обусловлено уважительными причинами

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.08.2012 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 705632,00 рублей, на срок до 17.08.2017 года на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2012, идентификационный № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 17.08.2012 года, между ФИО1 и Банком был заключен договор займа приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.08.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.08.2012 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 17.08.2012 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

- Кредитным договором № от 17.08.2012 года;

- Договором залога № от 17.08.2012 года;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № от 17.08.2012 года.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 271863,47 руб., состоящая из следующего:

- Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту - 135979,81 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 297,22 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 90591,63 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9252,33 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 33245,53 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2496,95 руб.

Согласно ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае, не исполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имуществе преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения, должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Гуковского городского суда от 13 января 2017 года в целях обеспечения иска по данному гражданскому делу, по ходатайству истца – ООО «Русфинанс Банк», наложен арест на автомобиль марки MAZDA 6, год выпуска 2012, идентификационный № №, цвет белый, двигатель №, кузов №, принадлежащий ответчику ФИО1, в пределах суммы иска – 271863 руб.47 коп., что должно способствовать исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от 17 августа 2012 года в размере 271863 руб. 47 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 5918 руб. 63 коп., всего взыскать 277782 (двести семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два ) рубля 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.М. Долгова.