Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 600 рублей 55 коп., в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 936 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 38,9 % годовых, с полной стоимостью кредита – 38,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 49 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 61 936 рублей получены заемщиком в кассе банка, что так же подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось неоднократной просрочке платежей.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 600 рублей 55 коп., из которых 50 009 рублей 77 коп. сумма основного долга, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 25 276 рублей 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 314 рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав в полном объеме заявленные требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 61 936 рублей сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 32,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 38,9 %. На условиях вышеуказанного договора ФИО4 получила кредит в сумме 61 936 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с условиями договора, а именно взяв на себя обязательство по оплате ежемесячного платежа в размере 2 334 рубля 99 коп. (л.д. 10).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 10).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что выпиской по лицевому счету заемщика и было признано ответчиком (л.д. 22-26).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, данные обстоятельства были признанны ответчиком, в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суммы неоплаченных процентов, комиссии и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 468 рублей 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 271 рубль 51 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 196 рублей 51 коп. (л.д. 9).

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей 02 коп., которая подлежала оплате при подаче настоящего искового заявления, а так же заявлена ко взысканию истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 55 коп., из которых 50 009 рублей 77 коп. – сумма основного долга, 25 276 рублей 74 коп. – неоплаченные проценты, 314 рублей 04 коп. - неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 468 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко