Постановление № 5-58/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-58/2020

Материал №5-58/2020

Поступил в суд 20.01.2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия потерпевшего МВЕ

с участием законного представителя – МОВ,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ГБУЗ НСО КИНОЦОЗСИР в должности – акушер, и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Тойта Корона», государственный регистрационный знак <***>), следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в район <адрес>, не уступила дорогу пешеходу МВЕ, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на потерпевшую МВЕ

В результате ДТП пешеходу МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО « Новосибирское областное клиническое бюро судебно – медицинской экспертизы», причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из оглашенных объяснений в судебном заседании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут двигаясь на автомобиле «Тойта Корона» государственный регистрационный знак № по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, во время движения ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности, в автомобиле находилась одна, пассажиров не было. В автомобиле видеорегистратора не было. Мобильным телефоном во время движения не пользовалась. Световые приборы были включены. При переезде перекрестка <адрес> и <адрес> двигавшийся впереди автобус маршрута №, остановился. ФИО1 в этот момент начала маневр обгона, как из автобуса начали выбегать дети, прибегнув к экстренному торможению, наезда ФИО1 на одного из перебегающих пешеходов избежать не удалось. ФИО1 сразу остановилась, вышла к пострадавшей и убедилась, что экстренной помощи не требуется потерпевшей МВЕ, после чего позвонила мужу и детей посадила в автомобиль. В момент наезда ФИО1 на потерпевшую МВЕ скорость ее автомобиля составляла 40 км/ч, из – за того, что автобус перекрыл пешеходный переход ФИО1 пояснила, что не увидела потерпевшую МВЕ Около <адрес> произошло ДТП с участием пешехода. В результате ДТП ФИО1 не пострадала. В автомобиле у ФИО1 пассажиров не было. Автомобиль ФИО1 с места ДТП не убирала. ФИО1 вину признала. На <адрес> имеются видеокамеры (л.д. 25).

Из оглашенных объяснений в судебном заседании МВЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47минут она совместно с другом - Ярославом находились на <адрес> переходили пешеходных переход в положенном месте, о чем говорит дорожная разметка. Когда МВЕ подошла к проезжей части, то слева по <адрес> в направлении к <адрес> двигался автобус, который МВЕ с ее другом пропустил. Убедившись в безопасности перехода через дорогу, МВЕ совместно с другом начали движение по пешеходной части дороги. ФИО2 шел впереди нее по пешеходному переходу. После того, как МВЕ прошла автобус, слева услышала звук приближающегося автомобиля, после чего увидела, с левой стороны по <адрес> со стороны <адрес> к ней приближался автомобиль и в этот же момент произошел наезд автомобиля ФИО1 на нее. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила МВЕ в ГКБ №. После ДД.ММ.ГГГГ, МВЕ обратилась в городскую поликлинику № и на автомобиле скорой помощи ее доставили в больницу ГКБ №. После чего МВЕ находилась на амбулаторном лечении в городской поликлинике № (л.д.31).

Из оглашенных объяснений в судебном заседании МОВ матери несовершеннолетней потерпевшей МВЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, 14.10.2019г. в 07 утра 30 минут МВЕ пошла на учебу в школу № по адресу: <адрес> – Артурская, где находилась до 14 часов 00 минут. После того она пошла в детскую поликлинику № по адресу Халтурная, 30 на физиолечение. В 14 часов 47 минут она позвонила и сообщила, что по пути в поликлинику ее сбила машина по адресу ФИО3 40 на пешеходном переходе, обозначенным разметкой – зебра, они двигались в направлении <адрес>, который двигался в сторону <адрес> остановился, для того, чтобы пропустить их, а легковой автомобиль «Тойта Корона» государственный регистрационный знак <***>), который двигался в том же направлении начал обгонять автобус. Детей, которых переходили улицу, водитель автомобиля не увидела из – за автобуса и сбила. МОВ приехала на место ДТП примерно через 10 – 15 минут, поскольку находилась поблизости. Скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС уже находились на месте ДТП. Ярослав и МВЕ находились в автомобиле ФИО1 Скорая медицинская помощь забрала МВЕ и увезла в больницу № (л.д.32).

Потерпевшая МВЕ и законный представитель МОВ в судебном заседании подтвердили оглашенные объяснения, указали, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, полагают возможным в отношении нее не назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из оглашенных объяснений в судебном заседании ВНА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ВНА, является матерью ФИО4, который совместно с потерпевшей МВЕ пострадали в ДТП. Со слов ФИО4, ВНА стало известно, что он совместно с МВЕ переходили дорогу по пешеходному переходу по адресу <адрес>, направляясь в детскую поликлинику, на пешеходном переходе притормозил автобус и дети стали переходить дорогу, но автобус стол обгонять автомобиль, «Тойта Корона» государственный регистрационный знак <***>), водитель не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на МВЕ, после чего потерпевшую МВЕ госпитализировали ( л.д.30).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей МВЕ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-10), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого МВЕ причинен легкий вред здоровью (л.д.52-53).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая МВЕ получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что назначенный административный штраф оплачен.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнения потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства совершения административного правонарушения, дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП 540601001, счет получателя №, корр.счет нет, БИК № банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО №, УИН:№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД: №54RS0006-01-2020-000436-97

Подлинник постановления находится в административном деле №5-58/2020 в Ленинском районном суде <адрес>.