Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

Гражданское дело № 2- 263/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 13 мая 2019 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Узденове Р.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и причисленных к ней процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму 700 000 рублей основного долга и 700 000 рублей процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 1 400 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы согласно представленным в суд квитанциям и договорам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО3 взяли у ФИО1 в долг денежную сумму 700 000 рублей, обязуясь ему выплачивать проценты ежемесячно исходя из расчета 5% в месяц, сроком на один год.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги надлежащим образом исполняли свои обязательства по уплате процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства по уплате процентов исполнять перестали, при этом не вернули основную сумму долга в размере 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они написали долговую расписку.

За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ имеется солидарная задолженность исходя из следующих расчетов:

700 000 рублей - основная сумма долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 20 месяцев.

Проценты за 20 месяцев составляют 700 000 х 5% х 20 месяцев = 700 000 рублей.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО3 взяли у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год, с уплатой процентов в размере 5 процентов ежемесячно от основного долга. Они оплачивали проценты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. они проценты не оплачивают и основной долг не вернули. Он намерен возвратить долг, но на сегодняшний день у него нет денежных средств, по мере возможности он будет погашать задолженность.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно она и ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, взяли у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 1 год, с уплатой процентов в размере 5 процентов ежемесячно от основного долга, для развития бизнеса. Они оплачивали проценты до ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ они проценты не оплачивали и основной долг не вернули. В настоящее время у них нет такой суммы для погашения долга, они готовы со своей пенсии погашать данную сумму частями.

Выслушав, истца, его представителя, ответчиков ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, ФИО3 заключили договора займа, согласно которого ФИО4 и ФИО3 взяли взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 1 год, с уплатой процентов в размере 5%.

В подтверждение своих заемных обязательств, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиками ФИО4 и ФИО3 была выдана истцу ФИО1 расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Установлено, что свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики до настоящего времени не исполнили.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчики обязаны его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно сумму основного долга в размере 700 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписки (договору займа) процентная ставка по договору займа составляет 5 % в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 700 000 рублей из расчета 5 % в месяц за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня, когда сумма займа возвращена фактически, а не до дня, который предусмотрен в договоре.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 5 % в месяц, с учетом положений ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о наличии законного основания удовлетворения требований ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и причисленных к ней процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 700(шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья Зеленчукского районного суда Щербина О.Н.