Постановление № 1-309/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 9 ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

при секретаре З,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора М,

обвиняемой ФИО1, и ее защитника адвоката В,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на берегу <адрес>, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Д на рыбалке, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, путем свободного доступа, с берега реки, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI № IMEI № №, принадлежащий, Х стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, с картой памяти на <данные изъяты> ГБ, сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего не представляющих, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлениям следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированным в СО МО МВД России «Назаровский», Ч, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что ФИО1 в настоящее время не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, она принесла извинения потерпевшему, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемая пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, штраф согласна и имеет возможность оплатить, вину в совершении вменяемого ей преступления признает, раскаивается; ее защитник поддержал ходатайство следователя.

Прокурор пояснила, что ходатайство следователя считает обоснованным, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Потерпевший Х в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемой он не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Следователь в суд также не явился, извещен, о причинах не известил, ходатайств не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен полностью путем изъятия следователем и передачи потерпевшему похищенного сотового телефона марки «SAMSUNG А50», что подтверждается протоколом допроса потерпевшего, его заявлением (л.д. 28, 41-43), потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск по делу не заявлен, но примиряться он не желает.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняемая вину признает, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

ФИО1 проживает с родителями, в браке не состоит, не трудоустроена, но пояснила, что работает неофициально и имеет доход, она учится в Ачинском педагогическом колледже, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемой, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение обвиняемой ФИО1, которая не работает, учится в Ачинском педагогическом колледже на дневном отделении, второй курс, проживает с родителями, пояснила, что неофициально работает и имеет заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ее стипендия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, деньги тратит на себя, иждивенцев у нее нет, не замужем, родители ей помогают, коммунальные платежи и питание она не оплачивает, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, размер ее обязательных расходов.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей. С учетом материального положения обвиняемой, в том числе уровня дохода и размера расходов, с учетом того, что она является студенткой дневного отделения, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «<данные изъяты>» переданный на хранение потерпевшему Х, надлежит оставить у него, как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 следующее: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» переданный на хранение потерпевшему Х, - оставить у Х

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Штраф надлежит перечислить:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 245601001, расчетный счет № <***>, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852420000000735581.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>