Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-655/2025

Дело № 2-655/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001051-91


Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 21 августа 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет <***> по адресу: <адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Согласно поквартирной карточке от 05.02.2025 ФИО2 скончалась 09.11.2024. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство умершего ФИО2 неизвестны. Просит взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую за период с октября 2023 по май 2024 в размере 22 015,67руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил; согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2025 № КУВИ-001/2025-109041246 правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, являлась ФИО2 с 17.03.2008 на основании договора дарения от 04.03.2008 (л.д. 28-29).

Из поквартирной карточки (л.д. 37) следует, что ФИО2 имела регистрацию по адресу: <адрес> края до 09.11.2024. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти от 12.11.2024 № 170249270000800623001 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 оборот).

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открывалось (л.д. 33).

Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды в квартиру по адресу <адрес> края, открыт лицевой счет <***>, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи.

Из расчета задолженности, следует, что задолженность за период с октября 2023 по май 2024 составляет 22015,67 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в квартиру по адресу <адрес> края, поступала тепловая энергия, однако потребленную тепловую энергию наследник не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами, произведенными перерасчетами, составила 23 974,61 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершей ФИО2, как следует из актовой записи о рождении № 255 от 01.08.2006 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> края.

Согласно выписке ЕГРН от 21.05.2025 № КУВИ-001/2025-109041246 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> края, составляет 715011,22 руб.

Исходя из вышеуказанных норм права, ФИО1, будучи зарегистрированным в спорной квартире, фактически принял наследство в виде данного объекта недвижимости после смерти матери ФИО2, следовательно, должен нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце втором пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком, доказательств в опровержение заявленных истцом требований, не представлено.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления АО «ДГК» уплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению от 24.03.2025 № 28812, в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурного подразделения «Комсомольские тепловые сети» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период октябрь 2023 года по май 2024 года в размере 22 015,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойков