Постановление № 1-443/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Супруненко О.Б.,

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред подсудимый возместил ей полностью.

Заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему.В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.Вещественные доказательства, а именно 139 штук арматуры длинной 90 см., 17 штук арматуры, сваренной между собой, оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.А.Кузнецова