Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 13 декабря 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту tслучае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выше указанные исковые требования Банка признала частично, просит:

признать договор страхования незаконным, отменить его, а страховую премию <данные изъяты> коп. обратить на уплату долга по кредиту;

уменьшить проценты по кредиту;

проценты по кредиту начислять с <данные изъяты> рублей, с суммы фактически полученного кредита;

пересчитать размер задолженности по кредиту.

Свою позицию ФИО1 мотивирует следующим:

Она была против заключения договора страхования, ей его навязали. Работник банка ввела её в заблуждение. Она думала, что договор страхования заключается на случай, если она заболеет и не сможет погасить долг перед банком. Сейчас она болеет, находится в трудной жизненной ситуации, но банк не входит в её положение, рассрочку не делает, проценты не снижает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику данную сумму.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку по ссуде суммарной продолжительностью 341 день и просроченную задолженность по процентам суммарной продолжительностью просрочки 341 день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:

просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Требования ФИО1:

признать договор страхования незаконным, отменить его, а страховую премию <данные изъяты> коп. обратить на уплату долга по кредиту;

уменьшить проценты по кредиту;

проценты по кредиту начислять с <данные изъяты> рублей, с суммы фактически полученного кредита;

пересчитать размер задолженности по кредиту,

не основаны на законе.

Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ФИО1 подписан, он соответствует требованиям ст.ст. 807,8087 ГК РФ.

Имеется заявление ФИО1 на включение её в Программу добровольного страхования. ФИО2 в течение 30 дней могла ознакомиться с условиями страхования и расторгнуть этот договор.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков и расходы истца по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.309, 310,314, 393, 395,810, 811, 819 ГК РФ исковые требования ПАО Совкомбанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.