Решение № 2-641/2024 2-641/2024(2-6642/2023;)~М-4907/2023 2-6642/2023 М-4907/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-641/2024

Дело № (2-6642/2023)

УИД: 54RS0№-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.10.2006г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 733,46 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 902,00 руб.

Требования мотивированы тем. что 14.05.2006г. между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчика о предоставлении кредита по указанному кредитному договору № от 14.05.2006г. содержалось две оферты:

- на заключение потребительского кредита № от 14.05.2006г.;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

25.10.2006г., банк, проверив платежеспособность ФИО2, открыл последней банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», и заключил договор о предоставлении и облуживании карты «Р. С.» №, впоследствии выпустив на имя ответчика кредитную карту и осуществив кредитование счет ответчика. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность. которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с п.п.1,2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами /дата/ кредитного договора № в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается заявлением о выпуске карты, анкетой, условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифным планом, выпиской по счету, отражающей подробный перечь операций за расчетный период.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (выписка по счету на л.д. 25-31).

Из представленного в суд расчета следует, что состоянию за период с /дата/ по /дата/ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 56 733,46 руб.

Доказательств обратного ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, имеющаяся перед АО «Банк Р. С.» задолженность подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 733,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.